Crowdly
Додати до Chrome
Europos Sąjungos teisė (materialinė) (dėst. Loreta Šaltinytė) (BNS)
Шукаєте відповіді та рішення тестів для Europos Sąjungos teisė (materialinė) (dėst. Loreta Šaltinytė) (BNS)? Перегляньте нашу велику колекцію перевірених відповідей для Europos Sąjungos teisė (materialinė) (dėst. Loreta Šaltinytė) (BNS) в vma.mruni.eu.
Отримайте миттєвий доступ до точних відповідей та детальних пояснень для питань вашого курсу. Наша платформа, створена спільнотою, допомагає студентам досягати успіху!
Kuris iš žemiau įvardintų teiginių apie ES Teisingumo Teismo požiūrį į ES pilietybės institutą yra teisingas?
Kuri iš žemiau įvardintų situacijų būtų laikoma grynai vidaus pobūdžio situacija, tad ES teisė jai nebūtų taikoma?
Valstybės tarnybos išimtis pagal SESV 45 str. 4 d. reiškia, kad:
Kuris iš žemiau įvardintų atvejų nelaikytinas netiesiogine diskriminacija?
Lair byloje Europos Sąjungos Teisingumo Teismas nagrinėjo klausimą, ar darbuotojas, kuris liovėsi dirbti priimančioje Valstybėje Narėje tam, kad joje pradėtų studijas, išlaiko savo kaip darbuotojo statusą ir dėl to ar jis turi teisę naudotis Darbuotojų reglamente įtvirtintomis teisėmis, įskaitant ir teisę gauti studijų stipendiją. Šioje byloje Teismas konstatavo, kad:
Kokį principą ESTT įtvirtino Bosman byloje?
Atsižvelgiant į kurso metu aptartą ES Teisingumo Teismo jurisprudenciją, kuriuo iš žemiau įvardintų atvejų, tikėtina, ES Valstybė Narė galėtų teisėtai atsisakyti įsileisti ES pilietį, atvykusį iš kitos ES Valstybės Narės?
Kuris iš įvardintų asmenų ESTT praktikoje nepripažįstamas SESV 45 str. subjektu?
Kuriam iš įvardintų nebūtų taikomas SESV 45 str., kuriame įtvirtinta darbuotojų teisė laisvai judėti ES Valstybių Narių teritorijoje?