жодна з відповідей не є правильною.

держава має право посилатися на цю обставину як на підставу недійсності ї згоди якщо це порушення було явним і стосувалося норми її внутрішнього права особливо важливого значення;

держава в загалі не має права посилатися на цю обставину як на підставу недійсності ї згоди;

звільняє держави від виконання договору;

надає альтернативні варіанти регулювання міжнародних відносин;

підкреслює рівність держав-учасниць договору;

Реалізації Угоди про партнерство та співробітництво України з ЄС;

Створення передумов вступу України у НАТО;

Необхідністю співпраці з Міжнародним Валютним Фондом;

Односторонніми діями України;

Відсутністю кваліфікації збройного конфлікту в Україні як такого, що загрожує міжнародному миру та безпеці.

Позицією Російської Федерації у Раді Безпеки ООН;

Через неправовий характер Меморандуму;

Політична угода.

Односторонній акт держави;

Рішення міжнародної конференції;

Загрози бактеріологічною зброєю чи її застосуванням;

Загрози хімічною зброєю чи її застосуванням.

Взагалі загрози силою, чи її застосуванням;

Віденській конвенції про право міжнародних договорів 1969 р;

Статуті Організації Об'єднаних Націй.

Статуті Міжнародного суду ООН;

Висновку Постійної палати міжнародного правосуддя від 26 липня 1927 г. по справі Чаржові;

У міжнародному спорі при обґрунтуванні своєї позиції на підставі фактів та обставин;

У праві на самооборону держави.

У єдності толкування міжнародного права різними суб'єктами;

У можливості судового захисту своєї позиції у суді;

Можливість відхилення від норм jus cogens;​

Неможливість посилатись на норми звичаєвого права;

Неможливість посилатися на які-небудь факти або обставини в обґрунтування своїх міжнародних домагань;

Романо-германського права;

Традиційного права;

Загального права.

Релігійного права;