Методологія передусім виконує функцію…

Прокурор заявляє: «Підозрюваний точно перебував на місці злочину», але в іншій частині промови додає: «Ми не можемо встановити його точне місцеперебування».

Питання: Це приклад…

У тексті аналітичної довідки зазначено: «Порушення доведено, хоча доказів наразі недостатньо».

Питання: Який закон логіки суперечить такому формулюванню?

Суддя у постанові зазначає: «Не встановлено доказів вини особи, однак її дії свідчать про умисел».

Питання: Яка помилка допущена?

У юридичному висновку адвокат спочатку стверджує, що поняття «моральна шкода» має сталий зміст у законодавстві, а далі вказує, що різні закони трактують його по-різному.

Питання: Який логічний закон порушено?

Який із законів логіки прямо пов’язаний із принципом презумпції невинуватості?

Формулювання «суб’єкт може бути притягнутий до відповідальності у разі потреби» порушує…

Висновок суду, зроблений без доказів і з опорою на припущення, є порушенням…

Суперечність між двома статтями закону, які дозволяють і одночасно забороняють одну дію, є порушенням…

Яке порушення виникає, коли у правовому тексті автор використовує одне й те саме поняття в різних значеннях?