Crowdly
Додати до Chrome
Кримінальне право. Частина 2 [02136]
Шукаєте відповіді та рішення тестів для Кримінальне право. Частина 2 [02136]? Перегляньте нашу велику колекцію перевірених відповідей для Кримінальне право. Частина 2 [02136] в vns.lpnu.ua.
Отримайте миттєвий доступ до точних відповідей та детальних пояснень для питань вашого курсу. Наша платформа, створена спільнотою, допомагає студентам досягати успіху!
Ганіна, яка була вагітною, заздалегідь вирішила по ися дитини. Одразу після пологів, які відбулися у неї вдома, Ганіна кинула живу дитину в цеберко з водою, а потім розчленувала труп та розкидала його частини у лісо смузі. Відповідальність Ганіної підлягає кримінальній відповідальності за вбивство матір’ю своєї новонародженої дитини за ст.117 КК;
Умовою застосування ст. 116 КК України (умисне вбивство, вчинене в стані сильного душевного хвилювання), є: сильне душевне хвилювання, спричинене протизаконним насильством, систематичним знущанням або тяжкою образою з боку потерпілої особи:
Лисов посварився з дружиною через ревнощі. В неї на очах він з силою вдарив головою об стіну їх новонароджену дитину, від чого немовля миттєво померло. Дії Лисова мають бути кваліфіковані як умисне вбивство
Лебединська вирішила помститися своєму колишньому чоловіку, за те що той її кинув. Вона звернулася до свого знайомого Миколи з проханням знайти їй “професійного вбивцю”. Микола організував зустріч Лебединської з Жировим. Жиров взяв від Лебединської завдаток у 1000 доларів США за вбивство її чоловіка. Однак, оскільки він ніколи нікого не вбивав, про що не було відомо, ані Миколі, ані Лебединській, Жиров злякався й заявив у поліцію. За таких умов дії Жирова:
Хмизов, проводжаючи ввечері Дудіну додому, в парку намагався схилити її вступити з ним у . Дудіна не погодилася, вчинила опір й нецензурно його облаяла. Хмизов обурився, вийняв ножа й наніс три ножових поранення в груди, від яких потерпіла померла. Для того, щоб приховати вчинене, Хмизов розчленив труп Дудіної і частини його сховав у різних місцях під листям. Дії Хмизова мають бути кваліфіковані як:
В якій відповіді вказано ознаки загального поняття вбивства?
Яка з наведених ознак не є кваліфікуючою щодо умисного вбивства»?
Умисне вбивство з метою приховати інший злочин чи полегшити його вчинення може мати місце випадку, якщо
Антипенко звернувся на безлюдній вулиці до незнайомого йому Сурдова, з проханням дати цигарку. На що останній відповів відмовою, бо взагалі не палив. Антипенко обурившись на відмову, зі словами: “Немає цигарки, тоді отримуй!”, вихопив ножа й вбив Сурдова, потім обшукав його кишені і забрав 15 гривень. Дії Антипенко мають бути кваліфіковані, за:
При перевищені меж необхідної оборони передбачена кримінальна відповідальність за заподіяння шкоди у вигляду: