усталені мовні формули (наприклад, кваліфікувати дії, шкідливі наслідки, досудове слідство, завдати шкоди), безособові речення

використання різних типів простих речень, форми діалогу (питання - відповідь)

велика кількість правничих термінів (наприклад, аналіз доказів, кваліфікація злочину), динаміка мислення розвивається за моделлю (констатація злочинних дій - спростування протилежного погляду - доведення)

широке використання різних мовних засобів, тропів та риторичних фігур

інформування

зауваження

виступи сторін, що виявляються у мовних кліше та у великій кількості безособових речень зі значенням посадовості

вплив на людську психіку, почуття, думки естетичними засобами

аналіз доказів, юридична кваліфікація злочину, суворий логічний виклад за допомогою складних синтаксичних конструкцій

закликає до послідовності в мисленні і мовленні

стверджує, що два судження, одне з яких є запереченням іншого, не можуть бути одночасно хибними

висунуте в промові положення має бути доведено дійсними фактами

вимагає зрозумілості і точності думки

delictum

a priori

argumenta falsa

ad rem

комунікативна функція

інформативна функція

гносеологічна функція

психологічна організація суб'єктів процесуальної діяльності

комплекс моральних заборон і дозволів, зумовлених специфікою розгляду і вирішення судових справ

не входить до переліку основних засад судової промови

визначає обґрунтованість, переконливість і доказовість судового виступу на основі правильного мислення

логічна засада

етична засада

психологічна засада