Слідчий суддя розглянув клопотання за участю прокурора і захисника. Через несправність обладнання аудіофіксація не здійснювалася, але секретар вів докладний журнал засідання. Захисник заперечує проти чинності результату. Який висновок правильний?

Question

Accepted Answer

Журнал і технічний запис є різними формами фіксування, тому журнал сам по собі не усуває відсутність обов’язкового запису.

Answer

Журнал повністю замінює обов’язкову технічну фіксацію.

Answer

Технічна фіксація розгляду слідчим суддею ніколи не є обов’язковою.

Answer

Достатньо усної заяви секретаря про зміст засідання.

Crowdly

Слідчий суддя розглянув клопотання за участю прокурора і захисника. Через неспра...

Хочете миттєвий доступ до всіх перевірених відповідей на moodle.znu.edu.ua?