Сторона захисту навела конкретний аргумент: час на відеозаписі відрізняється на дві години від часу події, зазначеного в обвинувальному акті. Суд у вироку написав лише: «Доводи захисту є безпідставними». Який підхід правильний?

Question

Accepted Answer

Якщо аргумент є істотним для оцінки доказу, суд повинен пояснити, чому його відхиляє.

Answer

Аргументи захисту взагалі не повинні аналізуватися у вироку.

Answer

Суд зобов’язаний дослівно переписати всю промову захисника.

Answer

Такої фрази достатньо, бо суд не зобов’язаний мотивувати відхилення доводів сторони.

Crowdly

Сторона захисту навела конкретний аргумент: час на відеозаписі відрізняється на ...

Хочете миттєвий доступ до всіх перевірених відповідей на moodle.znu.edu.ua?