Додати до Chrome
✅ Перевірена відповідь на це питання доступна нижче. Наші рішення, перевірені спільнотою, допомагають краще зрозуміти матеріал.
S’agissant de l’affaire Our Body (exposition de cadavres humains),quelle(s) est(sont) la (ou les) bonne(s) réponse(s) :
S’agissant de l’affaire Our Body (exposition de cadavres humains),
quelle(s) est(sont) la (ou les) bonne(s) réponse(s) :
La Cour de cassation n’a pas annulé lé contratcar il avait été signé avant l’entrée en vigueur de l’article 16-1-1 du Codecivil.
La Cour de cassation n’a pas annulé lé contrat
car il avait été signé avant l’entrée en vigueur de l’article 16-1-1 du Code
civil.
LaCour de cassation a précisé que le principe selon lequel le respect dû au corpshumain ne cesse pas avec la mort était d’ordre public.
La
Cour de cassation a précisé que le principe selon lequel le respect dû au corps
humain ne cesse pas avec la mort était d’ordre public.
LaCour de cassation a précisé qu'il n'était pas possible de conclure un contrat d'assurance pour assurer une exposition de cadavres humains.
Cour de cassation a précisé qu'il n'était pas possible de conclure un contrat d'assurance pour assurer une exposition de cadavres humains.
Selon la Cour de cassation, l’article 16-1-1 du Codecivil est rétroactif.
Selon la Cour de cassation, l’article 16-1-1 du Code
civil est rétroactif.
Отримайте необмежений доступ до відповідей на екзаменаційні питання - встановіть розширення Crowdly зараз!