Crowdly
Додати до Chrome
Проаналізуйте фрагмент рішення національного суду і оберіть правильні твердже...
✅ Перевірена відповідь на це питання доступна нижче. Наші рішення, перевірені спільнотою, допомагають краще зрозуміти матеріал.
Проаналізуйте фрагмент рішення національного суду і оберіть правильні твердження щодо впливу практики Європейського суду з прав людини на правову систему України
« В суді першої інстанції позивач визнав, що йому при реєстрації його батьком дитини було відомо, що він не є біологічним батьком дитини проте, суд першої інстанції на вказане уваги не звернув та задовольнив позов застосувавши рішення ЄСПЛ від 4 грудня 2018 року, справа "Якушев проти України". Колегія суддів вважає безпідставним посилання суду першої інстанції на рішення Європейського суду з прав людини від 4 грудня 2018 року у справі "Якушев проти України", оскільки у вказаній справі обставини полягали в тому, що жодна зі стороні не стверджувала, що заявник знав, що не був батьком дитини на момент визнання батьківства. Сторони протягом багатьох років не сумнівалися в батьківстві заявника… У справі яка є предметом апеляційного розгляду встановлено інші обставини справи, а саме обізнаність позивача про те, що він не є біологічним батьком дитини Таким чином вищенаведене рішення ЄСПЛ не підлягало до застосування у вказаній справі.