Додати до Chrome
✅ Перевірена відповідь на це питання доступна нижче. Наші рішення, перевірені спільнотою, допомагають краще зрозуміти матеріал.
Про штучний, організований характер голоду 1932-1933 рр., який дозволяє трактувати його як
голодомор (геноцид українського народу), дозволяють такі об’єктивні обставини: відсутність помітного негативного впливу на теренах України природного чинника (посух, повеней та інших катаклізмів); відсутність голоду у сусідніх з Україною районах Росії
голодомор (геноцид українського народу), дозволяють такі об’єктивні обставини: відсутність впливу на теренах України природного чинника (посух, повеней та інших катаклізмів); відсутність голоду у сусідніх з Україною районах Росії; різкий контраст рівня смертності у селах України порівняно з показником смертності у містах
голодомор (геноцид українського народу), дозволяють такі об’єктивні обставини: відсутність помітного негативного впливу на теренах України природного чинника (посух, повеней та інших катаклізмів); відсутність голоду у сусідніх з Україною районах Росії; різкий контраст рівня смертності у селах України порівняно з показником смертності у містах
голодомор (геноцид українського народу), дозволяють такі об’єктивні обставини: відсутність помітного негативного впливу на теренах України природного чинника; відсутність голоду у сусідніх з Україною районах Росії; різкий контраст рівня смертності у селах України порівняно з показником смертності у містах
голодомор (геноцид українського народу), дозволяють такі об’єктивні обставини: відсутність помітного негативного впливу на теренах України природного чинника (посух, повеней та інших катаклізмів); різкий контраст рівня смертності у селах України порівняно з показником смертності у містах
Отримайте необмежений доступ до відповідей на екзаменаційні питання - встановіть розширення Crowdly зараз!