Додати до Chrome
✅ Перевірена відповідь на це питання доступна нижче. Наші рішення, перевірені спільнотою, допомагають краще зрозуміти матеріал.
Яке із наведених тверджень НЕ відповідає позиції Томи Аквінського, сформульованій у главі "Про Бога: Чи існує Бог?":
твердження «Бог існує» самоочевидне для себе, адже поняття Бога включає в себе і Його існування
оскільки у світі існує зло, то існування всеблагого Бога не може бути ні доведеним, ні самоочевидним для нас
істини про Бога, які можуть бути пізнаними природним розумом, не є положеннями віри, а передують їм
апостеріорний спосіб доведення існування Бога для нас більш очевидний, ніж апріорний
можна довести існування Бога, виходячи з Його наслідків, але вони не дають абсолютне знання про самого Бога
буття Боже не є самоочевидним для нас, а тому його треба доводити через доступні для нашого пізнання Його наслідки у чуттєвому світі
Отримайте необмежений доступ до відповідей на екзаменаційні питання - встановіть розширення Crowdly зараз!