Crowdly
Додати до Chrome
Проаналізуйте фрагмент рішення національного суду і оберіть правильні твердже...
✅ Перевірена відповідь на це питання доступна нижче. Наші рішення, перевірені спільнотою, допомагають краще зрозуміти матеріал.
Проаналізуйте фрагмент рішення національного суду і оберіть правильні твердження щодо впливу практики Європейського суду з прав людини на правову систему України з запропонованого переліку :
«Проте, поняття «юридичного спору» має тлумачитися широко, виходячи з підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття «спір про право» (п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Зокрема, Європейський суд з прав людини зазначає, що відповідно до духу Конвенції поняття «спору про право» має розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення…
В даному випадку, матеріали справи свідчать про те, що
між сторонами існує спір, предметом якого є батьківські права позивача ОСОБА_1
щодо дитини ОСОБА_9 , матір`ю якої є відповідач. Сам по собі факт реєстрації
народження дитини на підставі спільної заяви чоловіка та жінки, які не
перебувають у шлюбі між собою, не може бути підставою для позбавлення особи,
яка вважає себе батьком дитини, права на звернення до суду за захистом своїх
інтересів, та не свідчить про відсутність предмету спору» (
постанова Київського
апеляційного суду у справі № 372/977/19 від 12.12.2019)
.