Під час огляду вилучений предмет було опечатано. У протоколі зазначено пакет № 1274, а в журналі зберігання — № 1275. Інші характеристики предмета, пломби, дати та підписи збігаються. Захист стверджує, що доказ автоматично недопустимий. Який висновок найбільш обґрунтований?

Question

Accepted Answer

Необхідно встановити, чи є це технічною помилкою та чи виникає реальний сумнів в ідентичності або збереженні об’єкта.

Answer

Будь-яка розбіжність у реквізитах автоматично означає недопустимість.

Answer

Предмет потрібно автоматично визнати новим речовим доказом.

Answer

Неточності у документах зберігання взагалі ніколи не мають доказового значення.

Crowdly

Під час огляду вилучений предмет було опечатано. У протоколі зазначено пакет № 1...

Хочете миттєвий доступ до всіх перевірених відповідей на moodle.znu.edu.ua?