Crowdly
Додати до Chrome
Суд першої інстанції визнав особу винною у розбої. Захист наполягав, що протокол...
✅ Перевірена відповідь на це питання доступна нижче. Наші рішення, перевірені спільнотою, допомагають краще зрозуміти матеріал.
Суд першої інстанції визнав особу винною у розбої. Захист наполягав, що протокол впізнання проведено з порушенням (свідку показали лише одну особу). Суд у вироку детально проаналізував інші докази, але жодним чином не згадав цей аргумент захисту. Яка правова оцінка?
❌
❌
✅
❌