Який спосіб тлумачення застосував Європейський суд з прав людини у запропонованому фрагменті?

«Розглядаючи формулювання, при тлумаченні якого виникли

такі розбіжності, Суд вважає за доцільне звернутися до матеріалів з

підготовки Конвенції як додаткового засобу тлумачення. При

вивченні цих матеріалів виявляється, що пряме посилання на право

компенсації, яке містилося в попередніх проектах статті 1 Протоколу

N 1, було вилучено, передусім у зв'язку з протидією Сполученого

Королівства та інших держав... Беручи до уваги всю історію цих

переговорів, Суд вважає, що ця резолюція має розглядатися як явне

свідчення того, що посилання на загальні принципи міжнародного 

(Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Джеймс та

інші проти Сполученого Королівства» від 21 лютого 1986 року)