Після остаточного завершення кримінального провадження Конституційний Суд України визнав неконституційним законоположення, яке було безпосередньо застосоване судами при засудженні Х. Захист просить переглянути судові рішення, посилаючись на виключні обставини. Представник потерпілого заперечує, наголошуючи, що принцип остаточності рішень не дозволяє повертатися до вже вирішеної справи. Яка позиція є юридично найбільш точною?

Question

Answer

Визнання застосованого положення неконституційним потенційно утворює підставу для перегляду за виключними обставинами, оскільки йдеться не про звичайну незгоду з рішенням, а про фундаментальний дефект його правової основи.

Answer

Таке питання може вирішуватися виключно в апеляції, але не після набрання  вирок ом законної сили.

Answer

Єдиним наслідком рішення Конституційного Суду є можливість пом’якшення покарання адміністрацією установи виконання покарань.

Answer

Остаточність рішення завжди виключає будь-який подальший перегляд, навіть якщо застосовану норму визнано неконституційною.

Crowdly

Після остаточного завершення кримінального провадження Конституційний Суд Україн...

Хочете миттєвий доступ до всіх перевірених відповідей на moodle.znu.edu.ua?