Crowdly
Додати до Chrome
АДВОКАТ Х НАДАВАВ ПРАВОВУ ДОПОМОГУ КЛІЄНТУ. НИМ ПРОТЯГОМ ТИЖНЯ БУЛО ПОДАНО СІМ ...
✅ Перевірена відповідь на це питання доступна нижче. Наші рішення, перевірені спільнотою, допомагають краще зрозуміти матеріал.
АДВОКАТ Х НАДАВАВ ПРАВОВУ ДОПОМОГУ КЛІЄНТУ. НИМ ПРОТЯГОМ ТИЖНЯ БУЛО ПОДАНО СІМ ПОЗОВНИХ ЗАЯВ ВІД ІМЕНІ КЛІЄНТА З ОДНОГО І ТОГО САМОГО ПРИВОДУ, ІЗ НЕ ЗАЗНАЧЕННЯМ РІЗНИХ РЕКВІЗИТІВ ОДНИХ І ТИХ САМИХ СТОРІН, НЕ СПЛАЧЕНИМ СУДОВИМ ЗБОРОМ ТА ІНШИМИ ПОРУШЕННЯМ ФОРМИ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ. СУД НАДАВ ЧАС ДЛЯ УСУНЕННЯ НЕДОЛІКІВ, ПРОТЕ СУДДЯ ОСОБИСТО ПОДАВ СКАРГУ ДО КВАЛІФІКАЦІЙНО-ДИСЦИПЛІНАРНА КОМІСІЯ АДВОКАТУРИ. КВАЛІФІКАЦІЙНО-ДИСЦИПЛІНАРНА КОМІСІЯ АДВОКАТУРИ ВИРІШУЄ ПИТАННЯ ПРО ВІДКРИТТЯ ДИСЦИПЛІНАРНОГО ПРОВАДЖЕННЯ. АДВОКАТ Х ПРОСИТЬ НЕ ВІДКРИВАТИ ТАКЕ ПРОВАДЖЕННЯ У ЗВ’ЯЗКУ ІЗ ТИМ, ЩО НИМ БУЛО УСУНУТО НЕДОЛІКИ ПОЗОВНИХ ЗАЯВ, ПРО ЩО НАДАЄ ВІДПОВІДНІ ДОКАЗИ, СТВЕРДЖУЄ, ЩО БІЛЬШЕ НЕ БУДЕ ТАК РОБИТИ. ЧИ Є ПІДСТАВИ ДЛЯ ВІДКРИТТЯ ДИСЦИПЛІНАРНОГО ПРОВАДЖЕННЯ ЩОДО АДВОКАТА Х?
0%
0%
0%
0%