Ч., який мав непогашену і незняту судимість за умисне вбивство при перевищенні меж необхідної оборони (ст. 118 КК України), вчинив умисне вбивство свого давнього ворога, коли той чекав на зупинці тролейбус. Для вбивства була застосована автоматична зброя. В момент вбивства на вулиці нікого, крім потерпілого, не було. Кваліфікуйте дії Ч.

Question

Accepted Answer

дії Ч. слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 115 КК України, а саме: як умисне вбивство (обтяжуючі обставини умисного вбивства, передбачені ч. 2 ст. 115 КК України у даному випадку відсутні); а за наявності підстав ще й за ч.1 ст. 263

Answer

дії Ч. слід кваліфікувати за пунктами 5 і 13 ч. 2 ст. 115 КК України, а саме: як умисне вбивство, вчинене способом, небезпечним для життя багатьох осіб, та особою, яка раніше вчинила умисне вбивство.

Answer

дії Ч. слід кваліфікувати за пунктом 5 ч. 2 ст. 115 КК України, а саме: як умисне вбивство, вчинене способом, небезпечним для життя багатьох осіб (оскільки винним була застосована автоматична зброя);

Answer

дії Ч. слід кваліфікувати за пунктом 13 ч. 2 ст. 115 КК України, а саме: як умисне вбивство, вчинене особою, яка раніше вчинила умисне вбивство (оскільки Ч. мав непогашену і незняту судимість за умисне вбивство);

Crowdly

Ч., який мав непогашену і незняту судимість за умисне вбивство при перевищенні м...

Хочете миттєвий доступ до всіх перевірених відповідей на moodle.znu.edu.ua?