A vádlott ellen vesztegetést színlelve elkövetett hivatali befolyással üzérkedés bűntette miatt folyó bírósági eljárás során a megtévesztett, de jogtalan előnyt adó, tanúként kihallgatott K. K. 10 millió forint tőke és kamatai iránt terjesztett elő polgári jogi igényt. K. K. ellen a cselekménye miatt nem emeltek vádat. Az elsőfokú bíróság a vádlott bűnösségét vesztegetést színlelve elkövetett hivatali befolyással üzérkedés bűntettében mondta ki, továbbá kötelezte a vádlottat kártérítésként a polgári jogi igény megfizetésére

Question

Answer

Bár polgári jogi igény alapjának minösül a követelés, de azt nem lehet érvényesíteni, így nem tévedett az elsőfokú bíróság.

Answer

Ilyen esetben az államnak kell megtéríteni a kárt és nem a terheltnek, így helytelenül döntött az elsőfokú bíróság.

Answer

Mivel a sértett is aktív vesztegető volt, így valójában nem szenvedett kárt, ettől függetlenül magánfélnek minősül.

Answer

Az elsőfokú bíróság  nem  tévedett, amikor polgári jogi igény címén elbírálta a K. K. által bejelentett igényt és a vádlottat kártérítés címén marasztalta.

Answer

Az elsőfokú bíróság tévedett, amikor polgári jogi igény címén elbírálta a K. K. által bejelentett igényt és a vádlottat kártérítés címén marasztalta.

Crowdly

A vádlott ellen vesztegetést színlelve elkövetett hivatali befolyással üzérkedés...

Хочете миттєвий доступ до всіх перевірених відповідей на moodle.uni-nke.hu?