На думку Пилипенко О., в діях судді вбачаються об’єктивні ознаки в упередженості судді, оскільки останнім, порушено матеріальні та процесуальні норми. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 26 лютого 2019 р. заяву Пилипенко О. про відвід головуючого по справі судді Когут Т.М. – визнано необґрунтованою. Чи правомірна ухвала суду?

Question

Answer

так, суддя не може розглядати справу, якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді

Answer

так, оскільки порушення суддею норм матеріального та процесуального права не є підставою для відводу судді

Answer

так, адже це убезпечить судове рішення від його майбутнього оскарження в апеляційному порядку

Answer

так, бо учасники процесу мають право заявити відвід, а суд має повноваження відмовити у його задоволенні

Crowdly

На думку Пилипенко О., в діях судді вбачаються об’єктивні ознаки в упередженості...

Хочете миттєвий доступ до всіх перевірених відповідей на moodle.chnu.edu.ua?