Kuriuo iš įvardintų atvejų ESTT pripažino, kad ginčijama priemonė buvo kiekybiniam apribojimui lygiaverčio poveikio priemonė, tačiau konstatavo, kad ji buvo proporcinga siekiamam ribojimo tikslui?

Question

Accepted Answer

Autostrados uždarymas siekiant užtikrinti saviraiškos ir susirinkimų laisvę

Answer

Reikalavimas pakeisti Mars +10proc. pakuotę, kad pažymėta batonėlio reklamos dalis realiai atitiktų 10 proc. didesnė gaminio dalį

Answer

Draudimams reklamuoti numatomą išpardavimų trukmę, ribojimą grindžiant siekiu užtikrinti vartotojų apsaugą.

Answer

Draudimas vartoti Clinique prekės ženklą siekiant užtikrinti, kad vartotojai nebūtų klaidinami dėl gydomojo kosmetinių priemonių poveikio

Crowdly

Kuriuo iš įvardintų atvejų ESTT pripažino, kad ginčijama priemonė buvo kiekybini...

Хочете миттєвий доступ до всіх перевірених відповідей на vma.mruni.eu?