✅ Перевірена відповідь на це питання доступна нижче. Наші рішення, перевірені спільнотою, допомагають краще зрозуміти матеріал.
З другої половини ХХ ст. на зміну субстантивному підходу приходить епістемологічний напрямок філософії історії. В епiстемологiї iсторiї iсторичний процес витлумачують як певну сукупнiсть iсторичних фактiв, а iсторичний факт — як певну конструкцiю iсторика або, як наголошує Гайден Вайт, «подiю, яку описано», тобто iсторичну подiю, що описав iсторик у своєму наративi (iсторичнiй оповiдi).
Чи правильно говорити, що історичний факт -- це не просто те, що відбулося саме по собі, а те, як його описав історик? Тобто, iсторiя вивчає не минуле саме по собi, а його певні сліди, опосередковані історичними джерелами.