Crowdly
Додати до Chrome
АДВОКАТ Х НАДАВАВ ПРАВОВУ ДОПОМОГУ КЛІЄНТУ. ВІДПОВІДНО ДО ДОГОВОРУ ПРО НАДАННЯ ...
✅ Перевірена відповідь на це питання доступна нижче. Наші рішення, перевірені спільнотою, допомагають краще зрозуміти матеріал.
АДВОКАТ Х НАДАВАВ ПРАВОВУ ДОПОМОГУ КЛІЄНТУ. ВІДПОВІДНО ДО ДОГОВОРУ ПРО НАДАННЯ ПРАВОВОЇ ДОПОМОГИ ЗА ВЕДЕННЯ СПРАВИ КЛІЄНТА У СУДІ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ КЛІЄНТ МАВ СПЛАТИТИ АДВОКАТУ ГОНОРАР У СУМІ 10000 ГРН. СУД ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ ПОЗОВ КЛІЄНТА ЗАДОВОЛЬНИВ, ОДНАК ІНША СТОРОНА ПОДАЛА АПЕЛЯЦІЙНУ СКАРГУ, В ЯКІЙ ЗАЗНАЧИЛА, ЩО У ПОЗОВНІЙ ЗАЯВІ, ПІДГОТОВАНІЙ АДВОКАТОМ Х, НЕ БУЛИ УКАЗАНІ ПІДСТАВИ ДЛЯ ЗАДОВОЛЕННЯ ВИМОГ ПОЗИВАЧА, ВІДПОВІДНА НОРМАТИВНО-ПРАВОВА БАЗА ТА ЩО ПОЗОВ БУВ БЕЗГЛУЗДИМ, А НА ПІДСТАВІ ЦЬОГО ПОЗОВУ СУД НЕПРАВИЛЬНО ВИРІШИВ СПРАВУ. ДІЗНАВШИСЬ ПРО ЦЕ, КЛІЄНТ ВІДМОВИВСЯ СПЛАЧУВАТИ ГОНОРАР АДВОКАТУ ТА СКАЗАВ, ЩО НИМ БУЛО НЕ ЯКІСНО ВИКОНАНО СВОЮ РОБОТУ, ОСКІЛЬКИ РІШЕННЯ СУДУ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ ОСКАРЖУЄТЬСЯ. ЧИ Є ПІДСТАВИ ПРИТЯГНЕННЯ АДВОКАТА Х ДО ДИСЦИПЛІНАРНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ?
❌
✅
❌
❌