Nacionalinis teismas nebuvo tikras, ar byloje reikėjo taikyti ES teisę, ir šį klausimą perdavė nagrinėti ESTT. 

Byloje iškilęs ES teisės taikymo klausimas buvo identiškas tam klausimui, kuris buvo išnagrinėtas ankstesniame ESTT sprendime

Nacionalinis teismas nagrinėjo ginčą dėl akcininko teisės į informaciją apie įmonės kapitalo padidinimą. Toks padidinimas galėjo prieštarauti nacionalinėje teisėje taikomai paslėptų natūrinių indėlių doktrinai, o tai turėjo įtakos vertinant, ar akcininkas turi teisę į informaciją. Kreipiantis nebuvo nustatyta, ar aptariama doktrina buvo taikytina bylos aplinkybėmis. Teismas perdavė klausimus dėl paslėptų natūrinių indėlių doktrinos suderinamumo su ES įmonių direktyva. 

du privatūs asmenys turėjo sutartį, kurioje buvo įtvirtinta, kad nė viena jų neatsako už mokėjimą mokesčių, kurie prieštarauja ES teisei. Viena jų perdavė ginčą prieš kitą dėl kai kurių mokesčių sumokėjimo. Nacionalinis teismas perdavė ESTT klausimą prejudiciniam sprendimui, prašydamas paaiškinti, ar mokestis neprieštaravo ES teisei.