Питання | Сторінка 112670

(УКР) Команда тестерів постійно знаходить 90% - 95% дефектів у системі, що тестує. Тест менеджер розуміє, що це добрий показник виявлення дефектів для його команди та індустрії в цілому. Але топ менеджмент розчарований командою тестування і стверджує, що вона пропускає надто багато дефектів. Який із вказаних принципів тестування допоможе тест менеджеру пояснити факт пропуску дефектів своєму керівництву, враховуючи, що користувачі системи загалом є задоволені продуктом і відмови, що трапляються, не знижують працездатність системи?

(ENG) A test team consistently finds

between

90% and 95% of the

defects present in

the

system under test. While the test manager

understands

that this is a good

defect-detection

percentage

for her test team and industry, senior

management

and executives remain disappointed

the test group, saying that the test team misses

too

many bugs. Given that the users are generally

happy

with the system and that the

failures which

have

occurred have generally been low impact,

which

of the following

testing principles is most

likely

to help the test manager explain to these

managers

and executives why some

defects are

likely

to be missed?

Немає правильної відповіді. Correct answer is absent.

❌

Вичерпне тестування продукту не можливе. Exhaustive testing is impossible

✅

Кластеризація дефектів. Defect clustering

❌

Парадокс пестициду. Pesticide paradox

❌

Переглянути це питання

Crowdly

Questions Bank (1390863 total)