logo

Crowdly

Browser

Додати до Chrome

Questions Bank (1269448 total)

A helyes válaszok kiválasztásával oldja meg a következő rövid jogesetet! A jogeset két összetartozó - egymásból következő - válasz megjelölésével oldható meg!

A Taktapölöskei Városi Rendőrkapitányság súlyos testi sértés miatt indult eljárásban szóban (telefonon) - az ügy és a meghallgatotti minőség megjelölésével - idézte Nemesrempehollósi Gandalf Molnaszecsődi lakost, aki közölte, hogy nem fog megjelenni a hatóságnál. Az eljáró hatóság az Ákr. 58. § 1. bekezdése alapján postai úton idézést küldött nevezett részére, aki a meghatározott időpontban - előzetes kimentés nélkül - nem jelent meg. A hatóság ezért, az idézésben szereplő figyelmeztetésnek megfelelően, 100000Ft eljárási bírságot szabott ki.

0%
8%
8%
0%
62%
92%
Переглянути це питання

Jelölje

a hatásköri és illetékességi vitára vonatkozó helyes állítást!

0%
0%
0%
Переглянути це питання

Виберіть правильний запис оголошення віртуальної функції

0%
0%
0%
0%
Переглянути це питання

Jelölje meg az alapelvekre vonatkozó helytelen állítást!

Aki nem rosszhiszemű, az jóhiszemű.

89%
11%
Переглянути це питання

Jelölje meg az alapelvekre vonatkozó helyes állítást!

Aki nem rosszhiszemű, az jóhiszemű.

95%
5%
Переглянути це питання

Яке ключове слово використовується при перевизначенні віртуального методу в похідному класі?

0%
0%
0%
100%
Переглянути це питання

Válassza ki az idézésre vonatkozó helyes állítást!

100%
0%
0%
Переглянути це питання

За допомогою віртуальних методів реалізується один з основних принципів об’єктно-орієнтованого програмування:

0%
0%
0%
0%
Переглянути це питання

A helyes válaszok kiválasztásával oldja meg a következő rövid jogesetet!

A teljes válasz két összetartozó és egymásból következő válaszelem kiválasztásával adható meg!

B. Kft. ügyvezetője harmadik – azaz

munkavállalói vízumköteles – országból kíván egy thaiföldi állampolgárságú nőt

alkalmazni. A munkavállaló hölgy 2021. szeptember 01-én Bangkokban a magyar

külképviseleten beadta a vízumkérelmét, amit a bevándorlási hatóság szeptember

10-én megkapott, majd az eljárást felfüggesztette.  

A

Kft.

ügyvezetője

szeptember 29-én külön kérelmében indítványozta, hogy okiratokkal igazolt gazdasági érdekére tekintettel a hatóság a felfüggesztést szüntesse meg és soron kívül

döntsön. 

A

hatóság

udvarias válaszlevélben csak annyit közölt, hogy nem áll módjában érdemben

reagálnia, mivel B. Kft. nem ügyfél, annak csak a munkavállalói vízumkérő

minősül és így a felfüggesztés megszüntetését és a soronkívüliséget csak ő kezdeményezheti.

Helyes volt a hatóság döntése és annak formája? Mit tehet az ügyvezető?

3%
18%
10%
0%
79%
79%
Переглянути це питання

Які функції відносяться до пізнього зв’язування?

0%
0%
0%
0%
Переглянути це питання