Питання | Сторінка 142480

Яка «користь» (практична доцільність) від можливості здійснювати побудову ймовірнісного графа віртуальної експлуатаційної поведінки на основі структурно-автоматної моделі цієї віртуальної експлуатаційної поведінки?

Практична доцільність можливості здійснювати побудову ймовірнісного

графа віртуальної експлуатаційної поведінки на основі структурно-автоматної моделі в тому, що: ...

... зменшується кількість і тривалість натурних випробувань спроектованої і виготовленої програмно-апаратної системи.

100%

«Користь» від високого ступеня формалізації алгоритму побудови ймовірнісного графа на основі структурно-автоматної моделі носить чисто теоретичний характер (інтерес).

Правильні відповіді серед запропонованих варіантів відповідей відсутні.

... зменшуються витрати часу на розроблення моделей у вигляді ймовірнісного графа віртуальної експлуатаційної поведінки для різних варіантів проектних (технічних) рішень програмно-апаратної системи.

100%

... структурно-автоматна модель і програмний засіб АСНА-2 забезпечують вирішення (розв’язання) задач синтезу показників і параметрів програмно-апаратної системи шляхом аналізу багатьох варіантів проектних (технічних) рішень.

100%

... структурно-автоматна модель і програмний засіб АСНА-2 забезпечують вирішення (розв’язання) задач аналізу ефективності і надійності проектних (технічних) рішень для програмно-апаратної системи.

100%

... високий ступінь формалізації алгоритму побудови ймовірнісного графа на основі структурно-автоматної моделі забезпечив автоматизоване отримання стохастичних моделей у вигляді систем диференціальних рівнянь Колмогорова – Чепмена в програмному засобі АСНА-2.

100%

Тему, до якої відноситься це питання, я ще не засвоїв. Тому вибрати правильні відповіді (правильну відповідь) я не можу.

З точки зору практики користі від можливості здійснювати побудову ймовірнісного графа віртуальної експлуатаційної поведінки на основі структурно-автоматної моделі немає.

Переглянути це питання

Crowdly

Questions Bank (1432712 total)