Яке призначення має частина зброї, що позначена на малюнку цифрою 12?

Az ügyész a tárgyaláson ismételten előterjeszt egy korábban már elutasított, változatlan tartalmú és alaptalan indítványt. A bíróság korábban szabályosan figyelmeztette az ismételt előterjesztés lehetséges következményeire. Megállapítható, hogy az újabb indítvány alkalmas az eljárás elhúzására. A bíró ezért az indítvány elbírálásának mellőzése mellett rendbírságot kíván kiszabni az ügyészre.

Melyik állítás helyes?

A) Mindkét intézkedés alkalmazható, mert az ügyészre is ugyanaz a rendbírságszabály vonatkozik.

B) Az elbírálás mellőzhető, de rendbírság helyett az ügyészség vezetője tájékoztatható.

C) Az indítványt minden esetben ismételten érdemben kell elbírálni, mert azt az ügyész terjesztette elő.

D) Az ügyész csak a felettes ügyészség előzetes hozzájárulásával sújtható rendbírsággal.

A 26 éves Dórát szexuális erőszak sértettjeként korábban egy női nyomozó hallgatta ki. A következő kihallgatás előtt Dóra kifejezetten kéri, hogy egy általa megjelölt férfi nyomozó járjon el, mert vele könnyebben tud kommunikálni. A nyomozó hatóság szerint a kérés teljesítésének egyéb eljárási akadálya nincs. Az egyik munkatárs mégis azt állítja, hogy az azonos nemű és az állandó kihallgató követelményétől a sértett kérésére sem lehet eltérni.

Melyik állítás helyes?

A) A női kihallgató követelménye kötelező, de másik női nyomozó Dóra kérésére kijelölhető.

B) Férfi nyomozó csak akkor hallgathatja ki Dórát, ha női nyomozó egyáltalán nem érhető el.

C) A nyomozó hatóság Dóra indítványára eltérhet mind az azonos nemű, mind az állandó eljáró személy követelményétől.

D) A kérést kizárólag a bíróság engedélyezheti, mert a nyomozó hatóságnak nincs mérlegelési lehetősége.