Lorsque l'apport de main-d'œuvre est de 2 800, le produit moyen de la main-d'œuvre est de 300 kg.

Pour cette fonction de production, il est possible que, initialement, il existe des économies d'échelle (par exemple, lorsqu'il y a deux agriculteurs au lieu d'un, la production moyenne augmente car ils partagent efficacement la charge de travail).

Si la courbe de la fonction de production est une ligne droite qui sait vers le haut, il n'y a pas de produit moyen diminuant du travail.

Les pentes des rayons de l'origine à la fonction de production diminuent le long de la courbe, indiquant que le produit moyen du travail diminue.

En passant du scénario 1 au scénario 2, le coût de l'utilisation de la technologie B passe de 80 à 50 £. Par conséquent, vous seriez heureux de vous en tenir à la technologie B après le changement.

Dans le scénario 1, la technologie B est le choix optimal.

Dans le scénario 1, la ligne de l'isocoût qui passe par la technologie A serait parallèle à celle de l'isocoût HJ et aurait un coût associé de 90 £.

L'isocoût FG est en dessous d'isocoût MN, et donc FG représente un niveau de coût inférieur à MN. Par conséquent, A est préféré B dans les deux scénarios.

Il y a eu une augmentation comparable de la population et du salaire réel des années 1590 aux années 1740.

L'Angleterre était dans un piège malthusien persistant tout au long de la période considérée.

La relation positive entre la population et les salaires réels au 19e siècle est principalement due au produit moyen croissant du travail.

Dans les années 1860, le niveau de salaire nominal en Angleterre a finalement rattrapé celui des années 1490.

Les preuves du diagramme «prouvent» l'inévitabilité du piège malthusien.

La défaite des paysans a entraîné une perte de pouvoir de négociation pour les travailleurs, entraînant une baisse des salaires réels.

Les travailleurs non qualifiés au milieu du XVIIIe siècle étaient deux fois aussi bien que ceux du milieu du 14e siècle.

La diminution du produit moyen de la main-d'œuvre signifie que la diminution de la population en raison de la peste a entraîné une productivité moyenne plus élevée.

Le graphique est cohérent avec l'histoire de la trappe malthusienne selon laquelle des salaires réels élevés encouragent la croissance démographique, tandis qu'une population plus importante oblige le salaire réel à retomber au niveau de subsistance.

Le graphique montre que la population augmente lorsque le salaire réel est faible et que la population baisse lorsque le salaire réel est élevé.

La population du Royaume-Uni a constamment diminué au cours du 14e siècle.

Le graphique montre une corrélation négative entre l'indice des salaires réels et la population du Royaume-Uni.

Les preuves de la Fédération de Russie et de l'ancienne Union soviétique après 1990 montrent que le remplacement de la planification centrale par le capitalisme a conduit à une croissance économique immédiate.

La performance impressionnante de l’économie de la Corée du Sud implique que d’autres pays devraient copier leur système économique.

Les performances contrastées du Botswana et du Nigéria montrent que les ressources naturelles riches ne garantissent pas une croissance économique plus élevée, mais que les institutions de meilleure qualité (gouvernement, marchés et entreprises) peuvent également être nécessaires.

La règle du Parti communiste dans l'ancienne Union soviétique avant 1990 a été un échec complet.