más az állam szerepe a beavatkozásban: a Pigou-i megoldás

során az állam számítja ki és érvényesíti a környezethasználat optimumát, a

Coase-féle megoldás során a környezettel kapcsolatos jogok valamilyen kezdeti kijelölése - megfelelő intézményi környezet kialakítása - az állam feladata.

a Coase-féle megoldás állami beavatkozásokon alapul, a Pigou-i pedig a gazdasági szereplők önkéntes

együttműködésén.

mindkét esetben az állam (önkormányzat) állapítja meg a környezethasználat hatékony szintjét,de aztán a Pigou-i megoldás

gazdasági ösztönzőket és közvetlen előírásokat alkalmaz, a

Coase-féle megoldás pedig felelősségi szabályokat és a tulajdonjog kijelölését alkalmazza.

a Pigou-i megoldás

során a környezethasználat hatékony szintjét a hatóság (kormányzat, önkormányzat) írja elő, a Coase-féle megoldás pedig a

gazdasági szereplők önkéntes együttműködésén alapul, ebben az esetben nincs

szükség állami szerepvállalásra.

a jogallokálásnál és a felelősségi szabályok esetén (Coase-i megoldások)

az érintettek alkuja, a gazdasági ösztönzők és a közvetlen előírások

esetén (Pigou-i elv alapján) a

kormányzat (önkormányzat).

a jogallokálásnál és felelősségi szabályok esetén az érintettek alkuja, a

gazdasági ösztönzők esetén a gazdálkodó szervezetek, piaci szereplők

megállapodásai, valamint a közvetlen előírások esetén a

kormányzat (önkormányzat).

bármely esetben (jogallokálás, felelősségi szabályok, gazdasági

ösztönzők, közvetlen előírások) az állam (kormányzat, önkormányzat).

a jogallokálásnál az érintettek alkuja, a felelősségi szabályok esetén a

bíróság, a gazdasági ösztönzők és a közvetlen előírások esetén a

kormányzat (önkormányzat).

egy a környezethasználat hatékony szintjéről szóló alkuban a felek

közötti tárgyalások csak magas tranzakciós költség mellett lennének lebonyolíthatók.

minden környezethasználóra kivethető egy olyan T nagyságú adó, aminek

hatására a környezethasználat a szennyező vállalat egyéni hatékony szintjére áll be.