Фактчекери менше турбуються про своєчасність та

охоче перевіряють вже спростовані твердження.

Вони мусять публікувати матеріали протягом години

після оголошення.

Вони завжди женуться за ексклюзивністю.

Вони прагнуть підтримувати свій статус

об'єктивних журналістів, а не медіакритиків.

Вони

вважають, що критика преси є справою партійних організацій.

Через нестачу часу та ресурсів для перевірки роботи

ЗМІ.

Факти (наприклад, рівень безробіття чи бюджет),

які існують і мають сенс лише завдяки певному інституційному апарату.

Незмінні природні закони, відкриті науковцями.

Непідтверджені

дані, які були прийняті урядом.

Щоб

відповідати новій вимозі фондів-спонсорів.

У відповідь на скарги, що попередня оцінка

надавала занадто великого значення оманливим заявам.

Щоб збільшити кількість негативних оцінок для

республіканців.

Заборона використання анонімних або неофіційних

джерел.

Обмеження

цитування лише науковими журналами.

Обов'язкове цитування партійних медіа-спостерігачів.

Truth-O-Meter.

Reality

Check.

Шкалу «Піноккіо» (Pinocchio).

Жорсткі терміни та брак часу на ретельне

дослідження.

Страх втратити «доступ» до політичних джерел.

Нестача

кваліфікованих кореспондентів.

Pinocchio Rating (Оцінка Піноккіо).

Truth-O-Meter (Вимірювач правди).

Reality Check (Перевірка реальності).

Отримання

списку донорів кампанії для перевірки їхньої доброчесності.

Публічне спростування чуток через огляд

оригінального свідоцтва про народження.

Отримання ексклюзивного інтерв'ю з кандидатом. 

Застосування

математичних алгоритмів для виявлення статистичних аномалій.

Використання виключно анонімних джерел.

Використання офіційних, публічних та незалежних

джерел даних (наприклад, Бюро статистики праці).