フジテレビジョンは該当する世論調査を使った放送を取り消し、産業経済新聞社は世論調査に関する記事を削除したことは、都合の悪いデータを不正に隠蔽したことになり、倫理の観点から大きな問題となります。

「利益を増やしたかった」「オペレーターの人集めが難しかった」という説明は、経済的な利益や運用の便宜を図るために調査の信頼性を犠牲にしたことを示し、倫理の観点から大きな問題となります。

フジテレビジョンと産業経済新聞社が再委託が行われていたことを把握していなかったという点は、委託先の活動に対する適切な監視とコントロールが欠けていたと言え、倫理の観点から大きな問題となります。

18歳以上の男女約1000人をランダムに選出した電話調査は、電話を掛けることそのものが相手の時間を奪うことになり、倫理の観点から大きな問題となります。

正確でないデータが公表されていたことは、公の信頼を損なうだけでなく、そのデータに基づいて意思決定を行った人々に対しても不正確な情報を提供したことになり、倫理の観点から大きな問題となります。

フジテレビジョンと産業経済新聞社は、両社が合同で行った世論調査というのは、テレビ業界と新聞業界が結託して情報操作をもくろんでいることの証明であり、倫理の観点から大きな問題となります。

調査業務を委託していた企業の従業員が架空の回答を調査データとして入力していたことは、倫理の観点から大きな問題となります。

読み手が情報をどう受け取るかについては考えず、自分が伝えたいことだけを重視する。

誤った情報を発信した場合でも、それが広まってしまった後は訂正の必要はない。

情報を発信する際には、それが正確で役立つかどうかを確認し、読み手がどう受け取るかを意識する。

友人から受け取った情報は信頼性が高いため、発信元を調査する必要はない。

情報は一つの情報源から取得するだけで十分である。

情報の発信元を理解し、その信頼性を評価する。

データリテラシー

金融リテラシー

ITリテラシー

ヘルスリテラシー

メディアリテラシー

情報リテラシー

エコリテラシー