Au final tout est toxique et rien

est toxique, c’est en général une histoire de

Parmi les cas suivants, quand l’effet de « halo »

(ou effet de

« notoriété » ou effet de « contamination ») peut-il jouer un rôle ?

Je peux accepter les éléments suivants comme preuves

démontrant des faits 

Soan et Dominique ont entendu dire que la télékinésie existe, c’est-à-dire la capacité à déplacer des objets par la pensée. Soan a commencé à fixer un petit pois en imaginant le faire bouger, et le petit pois a effectivement bougé. Dominique a fait pareil, et le petit pois a également bougé. Soan pense que la télékinésie existe, puisqu’ils ont tous les deux réussi. Dominique pense que la télékinésie n’existe pas et qu'il faudrait des preuves supplémentaires pour être convaincu.

Les deux amis ne sont pas d'accord et chacun pense avoir de bons arguments. Qui a le meilleur argument à ton avis ?

Manu et Alix sortent d'un documentaire sur la construction des pyramides expliquant comment le peuple égyptien a réussi à construire de tels bâtiments. Manu pense que le documentaire n'est pas fiable. En effet, partant du principe que l'histoire et l'archéologie ne sont pas des sciences dures, les explications données par le documentaire ne sont donc pas fiables. Alix n'est pas d'accord, l'histoire et l'archéologie utilisent des outils et méthodes scientifiques (tel que le carbone 14) qui sont fiables et valides.

Les deux amis ne sont pas d'accord et chacun pense avoir de bons arguments. Qui a le meilleur argument à ton avis ?

Alex et Charly débattent des voitures autonomes afin de déterminer si elles seraient avantageuses ou dangereuses pour la société. Alex avance l'argument que les voitures autonomes représentent une avancée technologique importante. De plus, elles permettraient à tous de pouvoir

Les deux amis ne sont pas d'accord et chacun pense avoir de bons arguments. Qui a le meilleur argument à ton avis ?

Sacha lit son horoscope qui décrit parfaitement sa vie actuelle et celle de son ami, tous deux Lions. Sacha se demande si les rédacteurs d'horoscopes sont en réalité des scientifiques car l'étude des planètes lui semble fiable. Manu, au contraire, pense que les horoscopes sont des phrases toutes faites qui correspondent à tout le monde, et n’observe aucun lien direct entre l’étude des planètes et la rédaction d’un horoscope.

Les deux amis ne sont pas d'accord et chacun pense avoir de bons arguments. Qui a le meilleur argument à ton avis ?

Charlie pense que notre mémoire peut créer des faux souvenirs, induisant ainsi en erreur. Par exemple, il se souvient d'avoir pris une photo avec une mascotte au parc d'attractions Valibi dans son enfance, mais il réalise plus tard que cette mascotte n'a jamais existé là-bas. Charlie justifie cela par le fait que notre cerveau peut aussi involontairement déformé des souvenirs, surtout lorsqu'ils sont anciens. Notre cerveau ne serait donc pas un simple espace de stockage, mais plus un système vivant, qui évoluerait et serait alimenté par notre environnement. Yaël n'y croit pas,

Les deux amis ne sont pas d'accord et chacun pense avoir de bons arguments. Qui a le meilleur argument à ton avis ?