Válassza ki a tanú meghallgatásának akadályaira vonatkozó állítások közül a helyeseket!

1. akitől nem várható bizonyítékként értékelhető vallomás, a vallomástételt megtagadhatja

2. aki bármelyik ügyfél Ptk. szerinti  hozzátartozója, a vallomástételt megtagadhatja

3. a diplomáciai mentességben részesülő személy tanúként nem hallgatható meg

4. védett adatnak minősülő tényről, az aki nem kapott felmentést, tanúként nem hallgatható meg

Válassza ki a kizárásra vonatkozó mondatokra utaló helyes állítást!

1. Az ügy elintézésében nem vehet részt az a személy, akitől nem várható el az ügy tárgyilagos megítélése.

2. Az ügy másodfokú intézéséből kizárt, aki az ügy elintézésében első fokon részt vett.

3. Az ügy elintézéséből kizárt az a hatóság, amelynek vezetőjével szemben kizárási ok merült föl.

4. Az ügy elintézéséből kizárt az a hatóság, amelynek jogát vagy jogos érdekét az ügy közvetlenül érinti.

A helyes válaszok kiválasztásával oldja meg a következő rövid jogesetet!

A teljes válasz két összetartozó és egymásból következő válaszelem kiválasztásával adható meg!

2022. május 13-án T. ugandai állampolgárt K. és Sz. rendőrök intézkedés alá vonták, majd igazoltatása során megállapították, hogy vele szemben elfogatóparancs van érvényben. Így a körözött személyt elfogták és az illetékes rendőri szerv elé állították. Az érintett az intézkedés során végrehajtott ruházat és csomag átvizsgálás ellen panasszal élt.

A rendőri szerv az ügyet közigazgatási eljárásban kivizsgálta és a panasznak helyt adott, a megállapított tényállás alapján K. rendőrt fegyelmi felelősségre vonták (megrovás). 

K. rendőr a közigazgatási hatósági eljárásban hozott határozatot megfellebbezte.

A rendőri szerv vezetője a fellebbezést érdemi vizsgálat nélkül elutasította arra hivatkozva, hogy K. rendőr nem ügyfél. Az elutasító végzést a felügyeletet ellátó szerv is helyben hagyta.

K. rendőr ügyfél-e a hatósági eljárásban? Milyen jogorvoslattal érheti el az őt ért jogsérelem orvosását?

Párosítsa a szakértőre illetve a szakhatóságra vonatkozó állításokat!

Rövid jogeset megoldása a helyes állítás kiválasztásával.

Ön korábbi egyetemi évei alatt elégséges érdemjegyet kapott a rendészeti hatósági eljárás vizsgán. Úgy érzi, hogy sokkal jobbat érdemelt volna tudása, felkészültsége alapján. Tanára azonban - ön szerint indokolatlanul, nem tudja milyen okból - alulértékelte teljesítményét.

Emiatt volt tanárával szemben erős negatív érzelmei vannak. A rendőrkapitányságon - ahol közben fegyverengedély ügyi főelőadóként dolgozik - volt tanára jelenik meg, ügyfele képviseletében eljáró ügyvédként. Negatív érzelmei ismét felerősödnek.

Mi a teendője ebben a helyzetben? Válassza ki a helyes állítást!

A helyes válasz kiválasztásával oldja meg a következő rövid jogesetet!

A hatóság végleges határozatában elrendelte a szabálytalanul felépített árnyékszék bontását. Teljesítési határidőként november 30-át határozta meg. A megjelölt határidő letelte után a hatóság milyen módon győződhet meg a határozatban foglaltak teljesítéséről? 

Döntse el, hogy a következő állítás - felsorolás - igaz vagy hamis! Ha véleménye szerint hamis, válassza ki azt a lehetőséget is, amellyel az állítás helyes lesz. 

Az eljárás egyéb résztvevői: tanú, hatósági tanu, szaktanácsadó, tolmács, szemletárgy birtokosa, a védő.

Válassza ki az általános és különös eljárási szabályokra vonatkozó helyes állításokat!

A szabálysértési eljárás közigazgatási eljárás, de nem tartozik az Ákr. tárgyi hatálya alá. 

Minősítse aktustani szempontból az alábbi jogeseteket!

Párosítsa a jogesetet az ön szerint helyes válasszal, a közigazgatási cselekvés helyes megnevezésével!

Döntse el, hogy a következő állítás IGAZ vagy HAMIS! Amennyiben az állítás véleménye szerint hamis, válassza ki valós tartalmú magyarázatot is!

Akit hatósági ellenőrzés alá vontak, az ellenőrzés megkezdésétől ügyfélnek minősül.