Crowdly
Add to Chrome
Course 18312
Looking for Course 18312 test answers and solutions? Browse our comprehensive collection of verified answers for Course 18312 at moodle.znu.edu.ua.
Get instant access to accurate answers and detailed explanations for your course questions. Our community-driven platform helps students succeed!
Суд першої інстанції визнав особу винною. Захист подав апеляцію, посилаючись на недопустимість ключового доказу. Апеляційний суд залишив вирок без змін, зазначивши: «суд першої інстанції правильно встановив обставини», без аналізу доводів.
❌
❌
❌
✅
View this question
Суд обмежив дебати лише прокурору. Це порушує:
❌
❌
❌
✅
View this question
У підготовчому засіданні суд може вирішити питання:
❌
❌
❌
✅
View this question
Засуджений оскаржує умови тримання як такі, що принижують гідність. Суд відмовив, зазначивши, що це «внутрішня справа установи». Яке твердження є найбільш точним?
❌
❌
❌
✅
View this question
Суд правильно встановив факти, але неправильно застосував норму права.
❌
✅
❌
❌
View this question
Апеляція встановила нові обставини:
❌
❌
❌
✅
View this question
Якщо угоду не затверджено:
✅
❌
❌
❌
View this question
Обвинувачений уклав угоду про визнання винуватості, однак у судовому засіданні заявив, що погодився на неї під психологічним тиском, не конкретизуючи обставини. Суд встановив, що формально угода відповідає вимогам закону. Яке рішення є найбільш обґрунтованим?
❌
❌
✅
❌
View this question
Якщо 72-годинний строк перевищено, суд повинен:
✅
❌
❌
❌
View this question
Яке з наведених рішень слідчого не підлягає оскарженню відповідно до ст. 303 КПК України?
❌
❌
✅
❌
View this question