Crowdly
Add to Chrome
Course 18376
Looking for Course 18376 test answers and solutions? Browse our comprehensive collection of verified answers for Course 18376 at moodle.znu.edu.ua.
Get instant access to accurate answers and detailed explanations for your course questions. Our community-driven platform helps students succeed!
Через двадцять хвилин після нападу потерпілий сказав С.: «Це зробив Р.». С. самої події не бачив. До судового розгляду потерпілий помер. Інших очевидців немає, але є нечіткий відеозапис, на якому видно людину схожої статури. Який висновок є найбільш правильним?
❌
❌
❌
✅
View this question
Б. допитали як свідка про подію, хоча на момент допиту слідство вже мало дані про його можливу особисту причетність. Йому не роз’яснили право відмовитися відповідати на запитання, які можуть викрити його самого. Під час допиту Б. визнав свою участь у події. Наступного дня йому повідомили про підозру. Який підхід найбільш відповідає КПК?
❌
❌
❌
✅
View this question
На досудовому розслідуванні свідок упевнено впізнав обвинуваченого. У суді через рік він пояснив, що не може впевнено його впізнати, оскільки бачив особу лише декілька секунд у темряві. Прокурор просить покласти в основу вироку протокол попереднього допиту, оскільки тоді пам’ять свідка була кращою.Яке рішення найбільш обґрунтоване?
✅
❌
❌
❌
View this question
Під час обшуку вилучено смартфон. На його корпусі є сліди речовини, що може походити з місця події. У пам’яті телефону містяться фотографії та листування, які також мають значення для розслідування. Яке твердження є найбільш точним?
✅
❌
❌
❌
View this question
Очевидець після події надіслав слідчому електронний лист, у якому детально описав побачене. Допит цієї особи не проводився. Прокурор називає сам текст листа «показаннями свідка». Який висновок найбільш точний?
✅
❌
❌
❌
View this question
У протоколі вилучення документа помилково зазначено кабінет № 304 замість № 305. Особа, приміщення, сам документ, час вилучення та інші реквізити встановлюються однозначно. Право на захист і судовий контроль не порушені. Який висновок найбільш правильний?
✅
❌
❌
❌
View this question
У кримінальному провадженні захист ставить питання про два докази. Перший документ вилучено законно, але у протоколі помилково зазначено одну цифру номера кабінету; його походження та ідентичність не оспорюються. Другий документ отримано під час проникнення до житла без необхідного попереднього судового дозволу і без установлених законом невідкладних підстав. Який підхід є найбільш правильним?
❌
❌
✅
❌
View this question
Прокурор використовує договір для підтвердження суми та дати домовленості. Водночас на самому папері експерт виявив механічне видалення первинного тексту та нанесення іншого запису. Як слід кваліфікувати цей об’єкт?
❌
❌
✅
❌
View this question
Під час огляду вилучений предмет було опечатано. У протоколі зазначено пакет № 1274, а в журналі зберігання — № 1275. Інші характеристики предмета, пломби, дати та підписи збігаються. Захист стверджує, що доказ автоматично недопустимий. Який висновок найбільш обґрунтований?
❌
❌
❌
✅
View this question
Економічному експерту поставили запитання: «Чи утворюють дії директора склад заволодіння чужим майном?». Експерт відповів позитивно. Яке твердження правильне?
❌
❌
❌
✅
View this question