Crowdly
Add to Chrome
Course 18376
Looking for Course 18376 test answers and solutions? Browse our comprehensive collection of verified answers for Course 18376 at moodle.znu.edu.ua.
Get instant access to accurate answers and detailed explanations for your course questions. Our community-driven platform helps students succeed!
Експерт провів дослідження певного об’єкта і сформулював висновок. Пізніше суд установив, що сам об’єкт був отриманий унаслідок істотного порушення прав людини та визнав його недопустимим доказом. Саме цей об’єкт був основним матеріалом експертизи. Який наслідок потрібно перевірити насамперед?
❌
❌
✅
❌
View this question
У провадженні щодо крадіжки прокурор повідомляє суду, що обвинувачений раніше двічі засуджувався за аналогічні кримінальні правопорушення, і стверджує: «Це додатково підтверджує, що саме він вчинив і теперішню крадіжку». Який підхід правильний?
✅
❌
❌
❌
View this question
Прокурор подав суду постанову про визначення групи слідчих і назвав її «документом-доказом винуватості обвинуваченого». Яка оцінка найбільш правильна?
❌
✅
❌
❌
View this question
Свідок не прибув до суду. Слідчий заявив: «Під час досудового допиту він сказав мені, що бачив обвинуваченого на місці події». Прокурор просить оцінити слова слідчого як показання з чужих слів. Який висновок є правильним?
❌
✅
❌
❌
View this question
Захист подав до суду рецензію професора на експертний висновок обвинувачення. У рецензії зазначено методичні недоліки первинного дослідження. Захисник просить вважати її альтернативним висновком експерта. Який висновок найбільш правильний?
❌
✅
❌
❌
View this question
Під час судового розгляду з матеріалів без додаткового дослідження однозначно видно, що доказ отримано внаслідок процесуальної дії, яка вимагала судового дозволу, але його не було і жодного передбаченого законом винятку не існувало. Коли суд може реагувати на таку ситуацію?
❌
❌
✅
❌
View this question
Захисник на договірних умовах залучив належного експерта, який провів дослідження й надав висновок. Прокурор заперечує: «Справжньою експертизою може бути лише та, яку ініціював орган розслідування». Яка відповідь правильна?
❌
❌
❌
✅
View this question
Під час дослідження цифрової інформації спеціаліст склав довідку з технічним описом отриманих даних. Прокурор у суді назвав її «висновком експерта». Який висновок правильний?
❌
❌
✅
❌
View this question
Слідчі без попереднього дозволу суду увійшли до квартири для пошуку документів. Власник квартири в цей момент був затриманий в іншому місці, квартира перебувала під контролем поліції, інших осіб усередині не було. Обставин, що реально вимагали негайного проникнення, не встановлено. Яка проблема виникає насамперед?
❌
❌
✅
❌
View this question
У суді досліджуються два протилежні висновки експертів. Прокурор наполягає, що висновок експерта державної установи має більшу доказову силу, ніж висновок експерта, залученого захистом. Який підхід відповідає правилам оцінки доказів?
✅
❌
❌
❌
View this question