Crowdly
Add to Chrome
Course 18376
Looking for Course 18376 test answers and solutions? Browse our comprehensive collection of verified answers for Course 18376 at moodle.znu.edu.ua.
Get instant access to accurate answers and detailed explanations for your course questions. Our community-driven platform helps students succeed!
Потерпілий заявив, що внаслідок кримінального правопорушення зазнав тілесних ушкоджень, і просить стягнути окремо: 50 000 грн «фізичної шкоди», 40 000 грн витрат на лікування та 150 000 грн моральної шкоди. Який висновок найбільш відповідає конструкції ст. 128 КПК України?
❌
❌
❌
✅
View this question
Автомобіль обвинуваченого арештовано одночасно як речовий доказ і для забезпечення цивільного позову. Надалі цивільний позивач відмовився від позову. Що повинно відбутися з арештом?
❌
✅
❌
❌
View this question
Водій підприємства під час виконання трудових обов’язків допустив ДТП, унаслідок якої потерпілому завдано значної майнової шкоди. Кримінальне провадження здійснюється щодо водія. Потерпілий вважає, що позов у будь-якому разі повинен бути пред’явлений лише до обвинуваченого водія. Який підхід є правильним?
❌
❌
✅
❌
View this question
Особу визнано винною у кримінальному правопорушенні. Разом із тим суд установив, що юридична особа, до якої потерпілий пред’явив цивільний позов, за нормами матеріального цивільного права не несе відповідальності за завдану шкоду. Яке рішення щодо позову можливе?
❌
❌
❌
✅
View this question
Потерпілий подав цивільний позов на 400 000 грн. Обвинувачений має автомобіль вартістю приблизно 450 000 грн та квартиру орієнтовною вартістю 4 млн грн. Цивільний позивач просить арештувати одночасно і автомобіль, і квартиру, не пояснюючи необхідності такого обсягу обмежень. Який принцип насамперед повинен оцінити слідчий суддя?
❌
✅
❌
❌
View this question
Під час судового засідання головуючий оголосив про початок судового розгляду, після чого прокурор оголосив короткий виклад обвинувального акта. Одразу після цього потерпілий подав цивільний позов і пояснив, що раніше не знав точного розміру шкоди. Який процесуальний наслідок є правильним?
❌
❌
✅
❌
View this question
Суд постановив обвинувальний вирок і задовольнив цивільний позов на 800 000 грн. До цього майно обвинуваченого не арештовувалося. Вирок ще не набрав законної сили, а цивільний позивач отримав інформацію про намір обвинуваченого продати нерухомість. Чи можливий арешт майна на цьому етапі?
❌
✅
❌
❌
View this question
Унаслідок пошкодження автомобіля визначено майнову шкоду в 300 000 грн. До постановлення вироку обвинувачений добровільно сплатив 100 000 грн, а страховик компенсував ще 120 000 грн тієї самої майнової втрати. Потерпілий продовжує вимагати від обвинуваченого всі 300 000 грн, не враховуючи отримані виплати. Який підхід повинен застосувати суд?
✅
❌
❌
❌
View this question
Цивільний позивач був належно повідомлений про судове засідання, але не з’явився. Клопотання про розгляд позову за його відсутності не подавав. Обвинувачений і цивільний відповідач позов не визнають. Яким має бути процесуальний наслідок щодо цивільного позову?
❌
✅
❌
❌
View this question
Суд визнав обвинуваченого винним у заподіянні тілесних ушкоджень. Потерпілий заявив 70 000 грн документально підтверджених витрат на лікування та 700 000 грн моральної шкоди. Суд визнав витрати на лікування доведеними, факт моральної шкоди також встановив, однак визначив справедливий розмір її компенсації у 180 000 грн. Яким має бути процесуальний результат?
✅
❌
❌
❌
View this question