Crowdly
Add to Chrome
Публічне право: сучасні доктрини в судовій та правозастосовній практиці
Looking for Публічне право: сучасні доктрини в судовій та правозастосовній практиці test answers and solutions? Browse our comprehensive collection of verified answers for Публічне право: сучасні доктрини в судовій та правозастосовній практиці at neik.nlu.edu.ua.
Get instant access to accurate answers and detailed explanations for your course questions. Our community-driven platform helps students succeed!
Якому принципу, згідно з юридичною позицією Конституційного Суду України, висловленою у рішенні від 2 листопада 2004 р. №15-рп/2004 (справа про призначення судом більш м’якого покарання), має відповідати обмеження конституційних прав обвинуваченого, що полягає в наступному: інтереси забезпечення охорони прав і свобод людини і громадянина, власності, громадського порядку та безпеки тощо можуть виправдати правове обмеження прав і свобод тільки в разі адекватності соціально обумовленим цілям»?
Що з вказаного НЕ є формою конституційно-правових обмежень прав і свобод людини?
У якому з вказаних рішень ЄСПЛ визнав непропорційним захід, застосований державою до заявника, чим було неправомірно обмежено право особи?
Що з вказаного, виходячи з юридичної позиції Конституційного Суду України, висловленої у рішенні від 8. 09. 2016 р. №6-рп/2016 (справа про завчасне сповіщення про проведення публічних богослужінь, релігійних обрядів, церемоній та процесій), НЕ є легітимною метою, з якою може бути обмежене право на свободу світогляду і віросповідання?
Який елемент «трискладового тесту» означає, що оскаржувані заходи щодо обмеження реалізації права повинні мати певні підстави в національному законодавстві та відповідати принципу верховенства права?
Які заходи, сформульовані Конституційним Судом України у Рішенні від 05. 06. 2019 р. №3-р(І)/2019, можуть вважатися пропорційними при обмеженні права власності в інтересах суспільства?
Як, згідно з юридичною позицією Конституційного
Суду України, висловленою у рішенні від 11.10.2005 р. № 8-рп/2005 (справа про
рівень пенсії і щомісячного довічного грошового утримання), слід розуміти
звуження обсягу прав і свобод?
Які вимоги, виходячи з юридичної позиції Конституційного Суду України, висловленої в рішенні № 2-рп/2016 від 1.06.2016 р. (справа про судовий контроль за госпіталізацією недієздатних осіб до психіатричного закладу), НЕ ставляться до правового регулювання, яким запроваджується обмеження конституційного права або свободи?
Виходячи з якої доктрини є правомірним обмеження права осіб на свободу об’єднання у політичні партії шляхом заборони політичних партій, якщо вони несуть загрозу конституційним цінностям?
Яку складову «трискладового тесту» можна визначити як законні цілі, які можуть виправдовувати обмеження щодо реалізації прав і свобод людини?