Crowdly
Add to Chrome
Публічне право: сучасні доктрини в судовій та правозастосовній практиці
Looking for Публічне право: сучасні доктрини в судовій та правозастосовній практиці test answers and solutions? Browse our comprehensive collection of verified answers for Публічне право: сучасні доктрини в судовій та правозастосовній практиці at neik.nlu.edu.ua.
Get instant access to accurate answers and detailed explanations for your course questions. Our community-driven platform helps students succeed!
Актуальним у діяльності органів публічної влади залишається проблематика виявлення та можливість застосування способів формування повноважень, уникнення їх дублювання, розмежування повноважень тощо. Вказане свідчить про можливість існування конкуруючої компетенції указів Президента України з законами України.
На ваш погляд досліджуючи зазначене питання на які норми права можливо посилатись?
Принцип захисту довіри громадян до держави і до права («доктрина ») було застосовано в практиці Конституційного Суду України у справі за конституційними скаргами Мельничук Надії Миколаївни, Григор'євої Лілії Іванівни та Клименко Марини Робертівни щодо відповідності Конституції України (конституційності) положення підпункту 1 пункту 28 розділу Закону України "Про запобігання фінансової катастрофи та створення передумов для економічного зростання в Україні"
Проаналізувавши вказане рішення Конституційного Суду України та окрему
думку
судді Конституційного Суду
України Лемака В.В. дайте відповідь яке саме визначення що означає
юридичний
термін
Vacatio Legis застосовано у вказаних нормативних документах?Частиною концепції належного адміністрування виступає ст.47 Хартії основних прав Європейського Союзу. Зобов’язання адміністрації щодо неупередженості, справедливості й розумні строки вирішення справи кожної людини є еквівалентом положення про право на доступ до правосуддя, закріпленого у ст. 47 Хартії (право на ефективний правовий захист і на справедливий судовий розгляд).
Яке з зазначених Рішень (Висновків) Конституційного Суду України корелюється з вказаним положенням Хартії основних прав Європейського Союзу?
Принципи належного адміністрування, що є основою належного врядування, неодноразово були предметом аналізу нормотворця через призму тлумачення статей Конвенції, серед них Термін «персональні дані» та яка інформація може належати до них містять 2 нормативно-правових акта - Закони України «Про захист персональних даних»
У Резолюцію в контексті вимог належного й ефективного адміністрування (good and efficient administration ) був включений принцип доступу до інформації. Угорська спілка громадянських свобод (УСГС) виграла справу проти Угорщини у зв’язку зі свободою інформації (Справа Заявник стверджував, що рішення Угорського суду посягає на порушення його права отримувати інформацію суспільної зацікавленості. На його погляд, це порушення певної статті Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Вперше право на доступ до державної інформації, передбачене Європейською конвенцією з прав людини, було визнане офіційно, що знайшло своє відображення у цій постанові Стразбурського суду який визнав, що приховування інформації, яка є необхідною для участі у громадській дискусії з державно важливих питань, могло спричинити порушення свободи вираження поглядів.
На яку статтю Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод,
на Ваш погляд, посилався заявник?
У Резолюцію 77 (31), що схвалена 28 вересня 1977 р. Комітетом Міністрів Ради Європи, в контексті вимог належного й ефективного адміністрування ( ) був включений такий принцип, як: право бути заслуханим. Цей принцип знайшов свое закріплення в Рішенні Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням громадянина Трояна Антона Павловича щодо офіційного тлумачення положень статті 24 Конституції України (справа про рівність сторін судового процесу) від 12 квітня 2012 року
Принцип належного урядування є родовим щодо принципу належного адміністрування та визначає особливості їх застосування. Поява концепції “good administration” пов’язана із діяльністю Ради Європи та ЄС, а саме з Європейським кодексом поведінки для всіх осіб, які залучені до місцевого та регіонального врядування 7 листопада 2018 року, у якому було зазначено, що з розвитком сучасної держави державні адміністративні заходи набули все більш великого значення, у зв’язку з чим індивіди стали більш залежними від адміністративних процедур, а тому необхідно прийняти правила, які б забезпечували покращення адміністративно-процедурного статусу приватної особи у відносинах з органами публічної влади.
На Вашу думку, з цією метою до Кодексу в контексті вимог належного й ефективного адміністрування (good and efficient administration) були включені які принципи?
Європейська Комісія у Білій книзі з питань європейського врядування сформулювала п’ять базових принципів належного управління, кожен з яких важливий і для створення більш демократичного управління. в основі демократії та верховенства права в державах-членах, але вони поширюються на всі рівні влади — глобальний, європейський, національний, регіональний та місцевий .
Які з названих принципів належать до базових принципів належного управління?
У 2008 році принципи належного врядування були розширені та дещо трансформовані. Зокрема, Стратегією щодо інновацій та належного врядування на місцевому рівні (Strategy on Innovation and Good Governance at local level), затвердженою рішенням Комітету міністрів Ради Європи у 2008 році, було визначено дванадцять принципів належного урядування, відповідно до яких мало здійснюватися ведення державних справ та управління державними ресурсами. Одним з таких принципів є принцип чесного проведення виборів, представництво та участь (Fair Conduct of Elections, Representation and Participation).
На
Ваш погляд яким чином зазначений принцип закріплений у вказаному нормативному документі?
Конституційний Суд України виходить із того, що Україна як правова держава має своїм пріоритетом гарантування прав і свобод людини і громадянина. Але означене право не є абсолютним, тобто може обмежуватися. Що названо в рішеннї від 13 червня 2019 року № 4-р/2019 (справа про конституційність положень частини другої статті 392 Кримінального процесуального кодексу України), вимогами до обмеження права на свободу й особисту недоторканність?