Crowdly
Add to Chrome
Публічне право: сучасні доктрини в судовій та правозастосовній практиці
Looking for Публічне право: сучасні доктрини в судовій та правозастосовній практиці test answers and solutions? Browse our comprehensive collection of verified answers for Публічне право: сучасні доктрини в судовій та правозастосовній практиці at neik.nlu.edu.ua.
Get instant access to accurate answers and detailed explanations for your course questions. Our community-driven platform helps students succeed!
Принципи належного адміністрування, що є основою належного врядування, закріплені в Рекомендації Комітету міністрів Ради Європи від 20.06.2007, і неодноразово були предметом аналізу ЄСПЛ через призму тлумачення статей Конвенції, серед них принцип - виконання судових рішень (стаття 23: рішення ЄСПЛ у справі « » від 06.10.2011), КСУ в свою чергу неодноразово звертався до питання виконання рішень суду.
Яке з наведених положень розкриває позицію Конституційного Суду України щодо значення принципу виконання судових рішень для побудови правової демократичної держави?
В Україні діє конституційний механізм розподілу прерогатив у галузі управління, який зв'язує Президента з різними ланками державного апарату. Для забезпечення конституційного порядку, нормального функціонування держави існує структурована, багаторівнева, ієрархічна система органів виконавчої і судової влади. Вони наділені відповідною юрисдикцією, мають свій предмет ведення і реалізують повноваження через визначені законодавством процедурні рамки та технології.
В яких умовах на Ваш погляд вважаеться прийнятним посилення інституту глави держави, його повноважень і реального впливу за рахунок розширеного розуміння "прихованих"
В Рішенні Конституційного Суду України від 25 грудня 2003 року (справа про особливості здійснення виконавчої влади та місцевого самоврядування у місті Києві) зазначено що при здійсненні повноважень у сфері виконавчої влади Київська міська державна адміністрація є підзвітною та підконтрольною Кабінету Міністрів України. При здійсненні повноважень місцевого самоврядування Київська міська державна адміністрація як виконавчий орган є підконтрольною, підзвітною і відповідальною перед Київською міською радою (частина сьома статті 118 Конституції України, частина друга статті 11 Закону України “Про місцеве самоврядування в Україні”).
Яка на Ваш погляд компетенція існує між Київською міською
державною адміністрацією та Київською міською радою?
Актуальним у діяльності органів публічної влади залишається проблематика уникнення дублювання повноважень їх розмежування. Конституційним Судом України встановлено, що для реалізації своїх функцій Президент України приймає рішення, що мають силу законодавчих актів, а в разі потреби безпосередньо втручається в критичну ситуацію з метою усунення будь-якої загрози для держави та її громадян (рішення від 15 січня 2009 року
На Ваш погляд яка конституційна доктрина застосована у вказаних нормативних документах?
Доктрина "прихованих повноважень" має своє походження із Сполучених Штатів Америки (далі - США), під якими розуміють повноваження глави держави, які не передбачені в конституції, однак випливають із її змісту і стосуються особливостей його діяльності в екстраординарних ситуаціях, зокрема у випадку військової агресії . Один з президентів США видав низку указів, що виходили за межі президентських повноважень, у яких заявив, що виклик, змусив його діяти, не очікуючи зібрання Конгресу США, та наголосив, що "не можна втратити націю і при цьому зберегти Конституцію".
Хто з названих президентів США заклав підґрунтя для формування доктрини "прихованих повноважень"?
Порядок надання повноважень місцевим органам неоднаковий у різних країнах. Існують принципи «позитивного» та «негативного» регулювання діяльності місцевих органів. Принцип «позитивного» регулювання діяльності місцевих органів це коли обсяг компетенції встановлюється шляхом ретельного перерахування їх повноважень у певних сферах, місцеві органи мають право здійснювати лише ті дії, які безпосередньо визначені у законодавстві країни. Принцип «негативного» регулювання діяльності місцевих органів, відповідно це коли місцеві органи мають право здійснювати всі дії, які безпосередньо не заборонені законодавством країни та не знаходяться у віданні інших органів влади. Тобто обсяг і зміст компетенції місцевих органів є залишковим.
Які з зазначених країн відносяться до «позитивного» способу регулювання діяльності місцевих органів?
Порядок надання повноважень місцевим органам неоднаковий у різних країнах. Існують принципи «позитивного» та «негативного» регулювання діяльності місцевих органів. Принцип «позитивного» регулювання діяльності місцевих органів це коли обсяг компетенції встановлюється шляхом ретельного перерахування їх повноважень у певних сферах, місцеві органи мають право здійснювати лише ті дії, які безпосередньо визначені у законодавстві країни. Принцип «негативного» регулювання діяльності місцевих органів, відповідно це коли місцеві органи мають право здійснювати всі дії, які безпосередньо не заборонені законодавством країни та не знаходяться у віданні інших органів влади. Тобто обсяг і зміст компетенції місцевих органів є залишковим.
Які з зазначених країн відносяться до «негативного» способу регулювання діяльності місцевих органів?
У юридичний науковій літературі серед форм децентралізації влади окрім делегування державних повноважень виділяють також деконцентрацію, деволюцію та дивестицію.
Яка з наведених визначень є дивестицією?
Принцип правової (юридичної) визначеності що є основою належного врядування, є невід'ємною, органічною складовою принципу верховенства права. Про це у низці своїх рішень зазначає зокрема Європейський Суд з прав людини. У своїх рішеннях Конституційний Суд України також посилається на принцип правової (юридичної) визначеності, наголошуючи на тому, що він є необхідним компонентом принципу верховенства права.
Одним з рішень Конституційного Суду України є рішення від 22.09.2005 р. № 5-рп/2005 (справа про постійне користування земельними ділянками) де вказаний принцип розглядався повно и неупереджено.
На Ваш погляд яке визначення з наведеного розкривае найбільш повно
принцип правової визначеності виходячи з вказаного рішення Конституційного Суду України?
В ухвалі Конституційного Суду України про відмову у відкритті конституційного провадження у справі за конституційним зверненням Романчука Миколи Павловича щодо офіційного тлумачення положення ст. 102 Конституції України від 8 травня 1997 р., судова справа № 11-з.), досліджено питання про можливість існування проблеми конкуруючої компетенції указів Президента України з законами України. До якого висновку на Ваш погляд дійшов Конституційний Суд України?