Crowdly

Відмова

державного органу провести розслідування заяви особи про факт її побиття у

слідчому ізоляторі.

Всі

названі ситуації є порушенням статті 3.

Відсутність

своєчасного та якісного надання медичної допомоги у випадку отримання

пошкоджень чи побоїв у слідчому ізоляторі.

Який вид обов'язків держави НЕ випливають зі

статті 2 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо права на

життя?

Позитивний.

Матеріальний.

Негативний.

Процесуальний.

Які зобов'язання НЕ виникають у держав згідно

зі статтею 2 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод?

Приймати відповідне національне законодавство.

Проводити ефективне розслідування в разі

загибелі людини.

Здійснювати комплекс превентивних заходів.

Утримуватися

в будь-якій ситуації від застосування сили.

Що з наведеного НЕ входить у сферу застосування

ст. 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод?

Примусова

праця.

Умови тримання під вартою.

Застосування сили.

Депортація.

Що з

наведеного належить до обставин, що допускають можливість застосування

катуван

до затриманого чи заарештованого?

Захист особи від незаконного насильства.

Запобігання

втечі особи, що перебуває під вартою.

Придушення

заворушення або повстання.

Жодна

з відповідей не є правильною.

Якого розвитку отримало право на життя

Протоколі 13 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод?

Передбачено можливість установлення смертної

кари виключно під час війни й надзвичайних ситуацій.

Визначено процесуальні обов'язки держав щодо

розслідування вбивств.

Визнано можливість держав закріплювати право на

життя з моменту зачаття.

Скасовано

смертну кару без можливості будь-яких відступів.

позитивні зобов’язання Держави за статтею 2 ЄКПЛ

У чому полягають

у випадку смерті особи, яка

була спричинена не представником держави?

Обов’язково

встановити винну особу та забезпечити надання потерпілим компенсації.

У разі не

встановлення винної особи забезпечити надання компенсації потерпілим за рахунок

держави.

Обов’язково

встановити винну особу та притягнути її до кримінальної відповідальності.

Своєчасно вжити всіх заходів для встановлення обставин

смерті.

Право на життя» Конвенції)?

Яке з наступних тверджень щодо можливості позбавлення життя людського

ембріону відображає базовий підхід Європейського Суду з прав людини у справах

щодо проведення аборту (ст. 2 «

На

людський ембріон не можуть поширюватись стандарти прав людини.

Людський

ембріон має користуватись захистом на рівні не нижче ніж людина.

Це питання не належить до предметної юрисдикц

ії Європейського суду з

прав людини.

Право

на життя людського ембріона обмежене правами та інтересами матері.

Як

Європейський суд з прав людини визначає поводження з людиною ,” яке , серед

іншого, було умисним, застосовувалося кілька годин поспіль, спричинило або

власне тілесні ушкодження або сильні фізичні та душевні страждання”?

Нелюдське

поводження.

Катування.

Нанесення

тілесних ушкоджень.

Принижуюче гідність поводження.

На кого згідно позиції ЄСПЛ

покладено тягар доведення порушення права

не бути підданим

катування

м у випадку заподіяння тілесних ушкоджень особі, яка

знаходилась в місцях позбавлення волі, (за умови, що відповідні докази доступні

лише державі)?

Жодна

відповідь не є правильною.

На

родичів особи, яка зазнала тілесних ушкоджень.

На державу, під юрисдикцією якої це відбулось.

На саму особу, яка зазнала тілесних ушкоджень.