Об’єктивна

сторона злочину, передбаченого ст. 364-1 "Зловживання повноваженнями

службовою особою юридичної особи приватного права незалежно від

організаційно-правової форми" Кримінального Кодексу України, не включає настання

істотної шкоди

Об’єктивна

сторона злочину, передбаченого ст. 364-1 "Зловживання повноваженнями

службовою особою юридичної особи приватного права незалежно від

організаційно-правової форми" Кримінального Кодексу України, не включає використання

службовою державної особою влади

Відповідно до диспозиції статті 370 Кримінального Кодексу

України, провокація підкупу вчиняється з метою

Об’єктивна

сторона злочину, передбаченого ст. 367 "Службова недбалість"

Кримінального Кодексу України не характеризується невиконанням службовою особою

своїх обов’язків

Об’єктивна

сторона злочину, передбаченого ст. 367 "Службова недбалість"

Кримінального Кодексу України не характеризується заподіянням істотної шкоди

охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян або

державним чи громадським інтересам, або інтересам окремих юридичних осіб

Відповідно до диспозиції статті 370 Кримінального Кодексу

України, провокація підкупу вчиняється з метою

Відповідно до диспозиції статті 370 Кримінального Кодексу

України, провокація підкупу вчиняється з метою

Відповідно до Кримінального кодексу України неправомірна вигода може бути у вигляді: 

Злочин передбачений  ч. 1 ст. 365 Кримінального кодексу України «Перевищення влади або службових повноважень працівником правоохоронного органу» є:

Якщо внаслідок службової недбалості заподіяні матеріальні збитки на суму, що еквівалентна 40 неоп. мін доходів громадян. То на скільки розмір шкоди є меншим мінімального розміру, за наявності якого настає кримінальна відповідальність за такий злочин