Спосіб для злочину,  передбаченого  ст. 393   Кримінального кодексу України «Втеча з місця позбавлення волі або з-під варти», є кваліфікуючою ознакою 

Спосіб для злочину,  передбаченого  ст. 393   Кримінального кодексу України «Втеча з місця позбавлення волі або з-під варти», є обов’язковою ознакою об’єктивної сторони основного складу цього злочину 

У складі злочину, передбаченого ст. 393   Кримінального кодексу України «Втеча з місця позбавлення волі або з-під варти», суб’єктом злочину є спеціальний

Тяжкі наслідки для злочину,  передбаченого  ст. 380   Кримінального кодексу України «Невжиття заходів безпеки щодо осіб, взятих під захист» визнаються кваліфікуючою ознакою 

За конструкцією об’єктивної сторони склад злочину, передбачений ч. 1 ст. 381   Кримінального кодексу України «Розголошення відомостей про заходи безпеки щодо особи, взятої під захист» є формальним

У складі злочину, передбаченого ст. 393   Кримінального кодексу України «Втеча з місця позбавлення волі або з-під варти», суб’єктом злочину є загальний (фізична, осудна особа, яка досягала віку 14 років).

За конструкцією об’єктивної сторони склад злочину, передбачений ч. 1 ст. 381   Кримінального кодексу України «Розголошення відомостей про заходи безпеки щодо особи, взятої під захист» є матеріальним

Тяжкі наслідки для злочину,  передбаченого  ст. 380   Кримінального кодексу України «Невжиття заходів безпеки щодо осіб, взятих під захист» визнаються  обов’язковою ознакою об’єктивної сторони складу цього злочину 

Яка форма вини характеризує суб’єктивну сторону злочину,  передбаченого  ч. 1  ст. 378  Кримінального кодексу України «Умисне знищення або пошкодження майна судді, народного засідателя чи присяжного»: 

У складі злочину, передбаченого ст. 379   Кримінального кодексу України «Посягання на життя судді, народного засідателя чи присяжного у зв'язку з їх діяльністю, пов'язаною із здійсненням правосуддя»  суб’єкт злочину є: