Crowdly
Add to Chrome
Кримінальне право. Частина 2 [02136]
Looking for Кримінальне право. Частина 2 [02136] test answers and solutions? Browse our comprehensive collection of verified answers for Кримінальне право. Частина 2 [02136] at vns.lpnu.ua.
Get instant access to accurate answers and detailed explanations for your course questions. Our community-driven platform helps students succeed!
За що встановлена відповідальність у ч.1 ст. 130 КК України (зараження вірусом імунодефіциту людини чи іншої невиліковної інфекційної хвороби)?
В яких відповідях названі особи, які можуть бути визнані суб’єктами незаконного проведення аборту за ч. 1 ст. 134 КК України?
Злочин, передбачений ст. 142 Кримінального кодексу України «Незаконне проведення дослідів над людиною»
Вихователька молодшої групи приватного дитячого садка Слукіна, під час прогулянки відволіклася телефонною розмовою по мобільному телефону і залишила дітей без нагляду. Спускаючись із металевої гірки, трирічний хлопчик зачепився шарфом за виступ на бортику і став задихатися. Діти спочатку намагалися допомогти йому власноруч, а потім побігли за вихователькою. Однак вже було пізно – дитина померла від механічної асфіксії. Як належить кваліфікувати вчинене Слукіною діяння?
Фельдшер Дарина відмовилася прийти на виклик до онкологічно хворого Миколи, в якого розпочалася кровотеча. Внаслідок кровотечі Микола помер. Свою бездіяльність Дарина пояснила тим, що вона знала про вкрай важкий стан хворого і нічим би допомогти все одно не змогла б. Дайте правову оцінку діям Дарини:
За яке діяння встановлена відповідальність у ч.1 ст. 136 КК України (ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для
Санітарка пологового відділення сільської лікарні Лідія положила новонародженого біля пічки, залишивши його без нагляду. Лідія не підходила до дитини близько сорока хвилин, у результаті цього дитина отримала опіки лівої руки. Лідія пояснила, що пеленаючи дитину, відчула, що у неї холодні ніжки, а тому поклала дитину біля пічки, щоб зігріти. Вона й подумати не могла, що дитину може отримати опіки. Дайте правову оцінку діям Лідії.
Що не є метою вчинення злочину «
Фельдшер Остап не надав допомогу важкопораненому під час полювання Олегу, якого привезли до нього додому. Свою бездіяльність Остап пояснив тим, що нього відпустка. У результаті Олег помер. Дайте правову оцінку діям Остапа:
У медпункт був доставлений лісоруб Дмитро, який отримав тяжку травму та був без свідомості. Фельдшер Ірина, знаючи, що Дмитро зловживає спиртними напоями, не оглянувши хворого, сказала, що він п’яний та відправила у районну лікарню. По дорозі у лікарню Дмитро помер. Експертиза встановила, що своєчасно надана перша допомога врятувала б