Crowdly
Add to Chrome
Вкажіть недотримання якої вимоги до змісту нормативно-правового акта стало під...
✅ The verified answer to this question is available below. Our community-reviewed solutions help you understand the material better.
Вкажіть недотримання якої вимоги до змісту нормативно-правового акта стало підставою для його визнання неконституційним _______________
Рішення КСУ (Велика палата) у справі за конституційними поданнями 45 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень Закону України „Про пенсійне забезпечення“ та 48 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень законів України „Про пенсійне забезпечення“, „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи“, „Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб“, „Про державну службу“, „Про судову експертизу“, „Про Національний банк України“, „Про службу в органах місцевого самоврядування“, „Про статус народного депутата України“, „Про дипломатичну службу“, „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування“, „Про Кабінет Міністрів України“, „Про прокуратуру“, а також Положення про помічника-консультанта народного депутата України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 13 жовтня 1995 року № 379/95–ВР від 4 червня 2019 року
КСУ визнав положення пункту "а" статті 54, статтю 55 Закону України "Про пенсійне забезпечення" ( щодо підвищення на п’ять років віку виходу на пенсію для жінок, а також збільшення на п’ять років загального та спеціального стажу роботи, необхідного для призначення пенсії за вислугу років для окремих категорій працівників ) такими, що не відповідають
КСУ мотивує своє рішення наступним чином. Законодавець, змінюючи відносини у сфері пенсійного забезпечення з метою удосконалення соціальної політики держави шляхом перерозподілу суспільного доходу, не може убезпечити людину від зміни умов її соціального забезпечення. Зміни у цій сфері мають бути достатньо обґрунтованими, здійснюватися поступово, обачно й у заздалегідь обміркований спосіб, базуватися на об’єктивних критеріях, бути пропорційними меті зміни юридичного регулювання, забезпечувати справедливий баланс між загальними інтересами суспільства й обов’язком захищати права людини, не порушуючи при цьому сутності права на соціальний захист.
Закону № 1788 зі змінами,
внесеними
Законом № 213щодо
підвищення на п’ять років віку виходу на пенсію для жінок, а також збільшення
на п’ять років загального та спеціального стажу роботи, необхідного для
призначення пенсії за вислугу років для окремих категорій працівників, є
такими, що позбавляють вказаних осіб права на соціальний захист і не
відповідають конституційним принципам прав і свобод людини, соціальної держави.
[1] Рішення КСУ у справі № 2-р/2019. URL: https://ccu.gov.ua/docs/2746.