Crowdly
Add to Chrome
Проаналізуйте фрагмент рішення національного суду і оберіть правильні тверджен...
✅ The verified answer to this question is available below. Our community-reviewed solutions help you understand the material better.
Проаналізуйте фрагмент рішення національного суду і оберіть правильні твердження з запропонованого переліку щодо впливу практики Європейського суду з прав людини на правову систему України
« На противагу позиції суду першої інстанції колегія суддів апеляційного суду зазначає, що відповідно до практики ЄСПЛ суди при вирішенні справ про встановлення батьківства повинні керуватися найкращими інтересами дитини, забезпечуючи баланс між інтересами дитини та позивача. ЄСПЛ зазначив у справі "Йевремович проти Сербии", що у відповідності до статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод під час розгляду скарги про встановлення батьківства, суди мають приділяти особливу увагу інтересам конкретної дитини ("Jevremovic v. Serbia", заява № 3150/05, пункт 109, рішення ЄСПЛ від 17 травня 2007 року). Законодавством передбачено певні обов`язки батьків щодо їх дитини, а також необхідність приймати судові рішення з урахуванням найкращих інтересів дитини, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, інших осіб. Задоволення позову позивача призведе до скасування відповідних зобов`язань позивача перед дитиною, що призведе в тій чи іншій мірі до порушення права дитини на належний рівень життя. Враховуючи вказане рішення суду першої інстанції про задоволення позову не є таким, що ухвалене відповідно до чинного законодавства, практики ЄСПЛ та не відповідає інтересам дитини. (