logo

Crowdly

Browser

Add to Chrome

1 jogeset 2025-11-27 Az I. r. terhelt 2019. július 8. napját megelőzően, ponto...

✅ The verified answer to this question is available below. Our community-reviewed solutions help you understand the material better.

1 jogeset 2025-11-27

Az I. r. terhelt 2019. július 8. napját megelőzően, pontosan meg nem állapítható időpontban és körülmények között a büntetés-végrehajtási intézet tudta és engedélye nélkül tartott magánál és használt egy mobiltelefon-készüléket, valamint az ahhoz tartozó SIM kártyát, amelyről rendszeresen folytatott telefonbeszélgetéseket a II. r. terhelttel.

- Az I. r. és a II. r. terhelt pontosan meg nem állapítható időpontban megállapodtak egymással abban, hogy a II. r. terhelt az általa nyitott bankszámla számát az I. r. terhelt részére megadja abból a célból, hogy az I. r. terhelt egy, a büntetés-végrehajtási intézetből indított telefonhívással megtévesztett személyt arra bírjon rá, hogy az általa megjelölt pénzösszeget a fenti bankszámlára fizesse be. A II. r. terhelt tudomással bírt arról is, hogy az I. r. terhelt a hívás során magát végrehajtónak adja ki, és a sértettnek valótlanul azt állítja, hogy tartozása áll fenn, amely miatt rövid időn belül kivonul lakásához, ahol behatolás után foglalást fog eszközölni a tartozás erejéig, amelyet a sértett úgy tud elkerülni, hogy a megadott bankszámlára befizeti az I. r. terhelt által megjelölt összegű készpénzt.

- Ilyen előzményeket követően az I. r. terhelt a mobiltelefon-készülékkel a vádbeli napon 10 óra 01 perckor, majd 10 óra 11 perckor felhívta a büntetés-végrehajtási intézetben lévő zárkájából a sértettet. A hívás során az I. r. terhelt magát a törvényszéki bíróság gazdasági részlege végrehajtójának adta ki, és azt állította valótlanul a sértettnek, hogy elektromos áram fogyasztásából eredően több részösszeg figyelembevételével összesen 63 357 forint összegű tartozása áll fenn. A hívás során az I. r. terhelt azt is közölte a sértettel, hogy amennyiben tartozását aznap 16 óráig nem egyenlíti ki, a sértett lakóhelyén azonnal végrehajtást foganatosítanak, melynek során a sértett lakásába is behatolnak, és a tartozás erejéig a sértett különböző vagyontárgyait lefoglalják, továbbá ezen kívül 17 000 forint körüli összegű kiszállási költség is a sértettet fogja terhelni. Az I. r. terhelt ekkor felszólította a sértettet, hogy 14 óra 15 perckor legyen a helyi postahivatalban, ahol meg fogja adni azt a bankszámlaszámot, ahova a pénzt kell utalnia.

- A sértett az I. r. terhelt fenyegetésétől megijedt, mivel tartott attól, hogy a végrehajtó távollétében behatol bezárt lakásába és ott végrehajtási cselekményeket végez, 14 óra 15 perc körüli időben megjelent a postahivatalban, ahol őt 14 óra 18 és 14 óra 19 perckor is felhívta az I. r. terhelt, aki magát továbbra is bírósági végrehajtónak adta ki, és közölte a sértettel, hogy a 63 357 forint összegű tartozást a II. r. terhelt bankszámlájára kell postai feladóvevényen befizetnie.

A sértett annak érdekében, hogy a végrehajtó eljárását elkerülje, a II. r. terhelt bankszámlájára postai feladóvevényen 2019. július 8. napján 14 óra 34 perckor befizetett 63 357 forintot.

Minősítse a jogesetet és indokolja meg álláspontját

 

More questions like this

Want instant access to all verified answers on moodle.uni-nke.hu?

Get Unlimited Answers To Exam Questions - Install Crowdly Extension Now!

Browser

Add to Chrome