Crowdly
Add to Chrome
Ознайомтесь із нормою проекту Закону України «Про нормативно-правові акти» та ви...
✅ The verified answer to this question is available below. Our community-reviewed solutions help you understand the material better.
Ознайомтесь із нормою проекту Закону України «Про нормативно-правові акти» та витягом із науково-експертного висновку щодо цього законопроекту. Вкажіть недотримання якої вимоги нормопроектної техніки щодо змісту нормативно-правового акту констатовано за результатами правової експертизи законопроекту.
Пункт 13 ст. 61 проекту Закону України «Про нормативно-правові акти» передбачав: «У випадках, передбачених Конституцією і законами України, сільський, селищний, міський голова (голова районної у місті ради) може зупинити дію нормативно-правових актів відповідно сільської, селищної, міської ради або виконавчого комітету ради з одночасним зверненням до суду. Внаслідок зупинення дії нормативно-правового акта його дія припиняється тимчасово. Якщо за рішенням суду нормативно-правовий акт, дія якого була зупинена, визнано нечинним, такий нормативно-правовий акт втрачає чинність з дня набрання законної сили рішенням суду. Якщо суд приймає рішення про законність нормативно-правового акта, дія якого була зупинена, нормативно-правовий акт вважається таким, дія якого не була зупинена».
У науково-експертному висновку зазначено: «Частина тринадцята статті 61 є концептуально помилковою. Ні Конституція, ні закони України наразі не передбачають випадків зупинення сільським, селищним, міським головою дії НПА відповідної ради. Регламентоване у частині четвертій статті 59 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» право сільського, селищного, міського голови зупиняти акти відповідної ради у п’ятиденний строк з моменту їх прийняття стосується прийнятих актів, які не набрали чинності (зазначене право, до певної міри, є аналогією із правом Президента України накладати вето на прийняті Верховною Радою України закони). Наслідком зупинення НПА у вказаному випадку є внесення відповідного акту на повторний розгляд місцевої ради (якщо рада відхилить зауваження голови і підтвердить попереднє рішення двома третинами голосів, воно набирає чинності). Виходячи з цього, «дія» вказаних актів не може «припинятися тимчасово» внаслідок прийняття вищезазначеною посадовою особою відповідного рішення, а останнє не повинно супроводжуватись «одночасним зверненням до суду».