Add to Chrome
✅ The verified answer to this question is available below. Our community-reviewed solutions help you understand the material better.
Про штучний, організований характер голоду 1932-1933 рр., який дозволяє трактувати його як
голодомор (геноцид українського народу), дозволяють такі об’єктивні обставини: відсутність помітного негативного впливу на теренах України природного чинника (посух, повеней та інших катаклізмів); відсутність голоду у сусідніх з Україною районах Росії
голодомор (геноцид українського народу), дозволяють такі об’єктивні обставини: відсутність впливу на теренах України природного чинника (посух, повеней та інших катаклізмів); відсутність голоду у сусідніх з Україною районах Росії; різкий контраст рівня смертності у селах України порівняно з показником смертності у містах
голодомор (геноцид українського народу), дозволяють такі об’єктивні обставини: відсутність помітного негативного впливу на теренах України природного чинника (посух, повеней та інших катаклізмів); відсутність голоду у сусідніх з Україною районах Росії; різкий контраст рівня смертності у селах України порівняно з показником смертності у містах
голодомор (геноцид українського народу), дозволяють такі об’єктивні обставини: відсутність помітного негативного впливу на теренах України природного чинника; відсутність голоду у сусідніх з Україною районах Росії; різкий контраст рівня смертності у селах України порівняно з показником смертності у містах
голодомор (геноцид українського народу), дозволяють такі об’єктивні обставини: відсутність помітного негативного впливу на теренах України природного чинника (посух, повеней та інших катаклізмів); різкий контраст рівня смертності у селах України порівняно з показником смертності у містах
Get Unlimited Answers To Exam Questions - Install Crowdly Extension Now!